введен в действие двухкомпонентный тариф на ГВС, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс – горячая вода является правомерным, законным и обоснованным. Довод общества «УК ДСТ» о невозможности определить верное значение компонента на тепловую энергию, ранее рассмотрен и обоснованно отклонен судами, с учетом того, что контроль за работой приборов учета действующим законодательством возложен на исполнителя коммунальных услуг (в рассматриваемом случае – на ответчика), доказательств обращения ответчика в энергоснабжающую организацию с просьбой осуществить перепрограммирование прибора учета , доказательств изменения в спорный период температурных параметров холодной воды, используемой для целей ГВС, ответчиком суду не представлено. Неисправность прибора учета ответчиком отрицается. Довод общества «УК ДСТ» о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 112, 113 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Правила № 1034) судом кассационной инстанции отклоняется. В силу п. 110, 111 названных Правил
обнаружено; следов и признаков вмешательства в работу прибора учета путем перепрограммирования, либо иных воздействий, связанных с вмешательством,не обнаружено, прибор учета СЕ-301 № 008941082000810, 2014 года выпуска неисправен из-за выхода из строя внутреннего элемента питания. Из пояснений эксперта, данныхв судебном заседании, следует, что ввиду выхода из строя элемента питания произошел сбой в архивных данных. Выход из строя элемента питания не является виной абонентаи абонент, не являясь специалистом, не мог предположить некорректной работы прибора учета. Перепрограммирование прибора учета не нашло своего подтверждения в ходе исследования. Выход из строя элемента питания мог быть обусловлен его некачественностью. Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что обществом не доказано наличие именно со стороны предпринимателя действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В связи с чем, отсутствуют основания для определения размера задолженности предпринимателя за потребленную электрическую энергию расчетным путем. Отменяя решение
Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2018 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении произвести перепрограммирование прибора учета электроэнергии, понуждении произвести перерасчет за пользование электроэнергией, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, предоставлении рассрочки, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго НН» с вышеуказанным иском, в своем первоначальном исковом заявлении просила обязать Ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), за период с декабря 2013 года по август 2017 года с применением срока исковой давности с
2012 года №393-э/1 были утверждены новые интервалы тарифных зон суток (время, когда происходит потребление электроэнергии): пиковая зона с 7-00 до 23-00; ночная зона с 23-00 до 7-00. Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени» с 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен переход на зимнее время без дальнейшего сезонного перевода времени. В апреле 2013 года С.Г.В. направила ответчику заявку на бесплатное перепрограммирование прибора учета электрической энергии. Ответчик перепрограммирование прибора учета электрической энергии С.Г.В. не произвел. Полагая указанные действия ответчика незаконными, истец обратилась в Управление федеральной антимонопольной службы по ФИО2 <адрес>. Управлением федеральной антимонопольной службы по ФИО2 <адрес> ПАО «ТНС энерго НН» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «ТНС энерго НН» в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало произвести перепрограммирование индивидуальных приборов учета электроэнергии, без взимания платы с потребителей, подавших заявку на данную услугу. Данное предписание ПАО «ТНС
электроэнергии в надлежащее техническое состояние. Кроме того, в октябре 2021 года был установлен и подключен так называемый «умный» прибор учета электроэнергии «РиМ 489.18». Согласно технической документации на указанный прибор, он позволяет дистанционно передавать данные учета электроэнергии, а также дистанционно осуществлять его перепрограммирование (конфигурирование). Кроме того, прибор учета, установленный в 2016 году, «ФИО2 306 R33145 JAZ», также обладает интерфейсом RS485 для удаленного взаимодействия с оператором (диспетчером). Таким образом, имеется техническая возможность быстро (удаленно) осуществлять перепрограммирование прибора учета электроэнергии без выезда технического персонала на место его установки. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 8411,30 руб., неустойку в размере 18164,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76,28 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Определением суда от 14.08.2023 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просила
«Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В иске указало, что между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Для определения объема потребленной электроэнергии у ответчика был установлен прибор учета с заводским номером №, последние переданные показания 32 096 кВт.ч. В ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено перепрограммирование прибора учета № с однозонного на двухзонный (день, ночь). С прибора учета сняты показания - 89 026 кВт.ч. Начальные показания прибора учета, дифференцированного по двум зонам суток, с заводским номером 03443420 составили: день - 29 441 кВт.ч., ночь - 59 585 кВт.ч, что подтверждается справкой, выданного сетевой компанией АО «Самарская сетевая компания». В августе 2017 г. ответчиком были переданы показания прибора учета: день- 32 191 кВт.ч., ночь - 60 990 кВт.ч. Таким образом, за период
