представителям денежных средств на командировочные расходы. Кроме того, в материалы дела представлены копии командировочных удостоверений № 2721/1-07 и № 2721/1-06 от 25.03.2008 года, подтверждающие направление представителей Банка ФИО1 и ФИО2 в командировку в г. Киров с 27.03.2008 года по 29.03.2008 года и цель командировки – участие в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также авансовые отчеты работников Банка № 3 и № 4 от 01.04.2008 года, в которых отражена выдача Банком своим представителям перерасхода по командировке . Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные налогоплательщиком доказательства, приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению и с Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО), в лице филиала в г. Ухта подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителей, понесенные последним в связи с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы налогового органа на решение суда первой инстанции, в размере 9 331 рубль
у истца в кассу 2500 руб., само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца и не является основанием для компенсации морального вреда. Поскольку факт неправомерных действий ответчика не установлен, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. Отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца 1000 руб. Из представленных документов следует, что истцу было перечислено 2000 руб. для оплаты на проживание в связи с командировкой, 500 руб.-28.09.2018 возвращено как перерасход по командировке , 1500 руб. перечислено 19.02.2019., всего 4000 руб. Кроме того, 1500 руб. ответчиком засчитано в счет оплаты за проживание в командировке с 14 по 15 августа 2018г. С учетом внесения истцом в кассу 2500 руб., задолженности у сторон друг перед другом не имеется. Доводы о том, что суд не рассмотрел ходатайство стороны истца о вызове свидетелей, является несостоятельным, поскольку ходатайство о допросе в качестве свидетелей начальника отдела безопасности ФИО6 и заместителя генерального директора
в сумме 61400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) и реестром на зачисление денежных средств (№) от (дата). Истцом на командировочные расходы ответчику перечислено всего 319850 рублей. Ответчик по возвращению из командировок не предоставил истцу авансовые отчеты об израсходованных в связи с командировкой суммах. Истец с (дата) руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 138 ТК РФ производил удержания из заработной платы Ответчика в следующем порядке: за (дата) удержано ( перерасход по командировке ) - 130,40 руб.; за (дата) удержано (перерасход по командировке) - 130,60 руб.; за (дата) удержано (перерасход по командировке) - 201,08 руб. Согласно Приказу (№) от (дата) трудовой договор с ответчиком расторгнут (дата) на основании подп. «а» пункта 6 части первой ст. 81 ТК РФ по причине неоднократного отсутствия на рабочем месте без уважительных причин. При увольнении истец произвел удержание денежных средств из заработной платы ответчика в сумме 50006,46 руб. После проведенных удержаний
