земельных долей, согласно Федеральному закону № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» из числа земель фонда перераспределения. В ответе администрации указано, что все земельные участки вовлечены в оборот, свободных земельных участков нет, в Константиновском районе нет фонда перераспределения, предложено обратится в Министерство имущественных отношений. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан предоставить землю для формирования земельного участка в счет земельных долей. Общество арендует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 28:15:000000:1066, общей площадью 5167638 кв.м. с разрешенным использованием сельскохозяйственное использование. Данный участок согласно картографическому материалу корректировки проекта землеустройства (перераспределения земель КП «Пограничное» Константиновского района Амурской области) от 1994 года, располагается на землях, включенных в фонд перераспределения (неразграниченных). Следовательно, необходимые обществу 348,7 га, то есть части территории именно из этого сформированного земельного участка, находящегося на землях бывшего КП «Пограничное», ответчик может предоставить истцу, если никакого другого земельного участка у ответчика нет. Дополнительно
что согласно представленной схемы, земли предлагаемые к перераспределению находятся между правомерным участком истца и свободными городскими землями по <адрес>, из этого можно сделать однозначный вывод о нахождении земель предлагаемых к перераспределению – за пределами садового товарищества «Луч». Участок земель муниципальной собственности, предлагаемый к перераспределению, фактически используется, благоустраивается и содержится только истцом, никем кроме ФИО1 не используется. Таким образом, отказом ответчика в заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № с землями неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, грубо нарушаются права истца и нормы ст. 39.29 Земельного кодекса РФ. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, настаивая на понуждении ответчика к заключению соглашения о перераспределении земельных участков, считать утвержденной схему расположения испрашиваемого земельного участка. В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель , находящихся в государственной или муниципальной собственности.
участка, указав на необходимость присоединения земельного участка XXXX кв. м. для эксплуатации уже существующего жилого дома. Решением XXXX от ДД.ММ.ГГг. административным ответчиком отказано в удовлетворении заявления истца со ссылкой на то, что конфигурация образуемого в результате перераспределения земельного участка приводит к изломанности границ относительно смежных земельных участков при образовании земельного участка в указанных границах образуется свободная территория неразграниченных земель ориентировочной площадью XXXX кв. м. Административный истец считает данные действия административного ответчика незаконными и нарушающими его права, поскольку площадь прилетающего участка составляет XXXX кв. м. и находится в его пользовании па основании схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГг. XXXX. Кроме того, на свободной территории неразграниченныхземель ориентировочной площадью XXXX кв.м. расположена хозяйственная постройка, находящаяся в пользовании собственника соседнего жилого дома по адресу: XXXX, что подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «XXXX» от ДД.ММ.ГГг. и схемой расположения смежного земельного участка с кадастровым номером XXXX
