ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перерегистрация лифтов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-11477/10 от 12.10.2010 АС Саратовской области
соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов, согласно предписанию № 024-08/10-Г от 17.08.2010 года. По результатам проверки Средне – Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору был составлен протокол об административном правонарушении № 000415-С от 17.08.2010 года, которым установлено, что Государственным Учреждением «Балашовский дом – интернат для престарелых и инвалидов» не правильно проведено назначение ответственного за организацию и осуществление производственного контроля; не представляется информация об организации производственного контроля; не проведена перерегистрация лифтов после переименования предприятия; отсутствуют пломбы на ограничителях скорости лифтов с регистрационными номерами № 4743 и № 4744. На основании протокола об административном правонарушении № 000415-С от 17.08.2010 года административным органом было вынесено постановление № 000415-С от 23.08.2010 года, согласно которому Государственное Учреждение «Балашовский дом – интернат для престарелых и инвалидов» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № А65-22114/12 от 01.11.2012 АС Республики Татарстан
в ходе плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресам: РТ, г. Казань, пос. Петровский, Матюшинское лесничество, гостиница «Регина», корп. 2, РТ, г. Казань, <...>, а также РТ, <...> (гостиница «Регина»), проведенной ответчиком 14.08.2012 г. на основании Распоряжения №4212 от 20.07.2012 г., в связи с выполнением Плана работы Приволжского Ростехнадзора на 2012 год, согласованного органами прокуратуры письмом Управления Генеральной Прокуратуры по Поволжскому Федеральному округу от 09.12.2011 г. №32/1-27-2011, а именно: не проведена перерегистрация лифтов в поселке Петровский в гостинице «Регина» в связи со сменой владельца, не внесены изменения в государственный реестр ОПО №А43-06203 от 21.09.2011 г., руководитель (ИП ФИО5) не прошел обучение и аттестацию по промышленной безопасности, что является нарушением ст. 2, 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. №116-ФЗ, пункта 12.12 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 г. № 31, Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 05АП-2389/09 от 17.06.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю третьи лица: ООО «Управляющая компания «Влад-дом» об оспаривании действий УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лена-К» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю: - по внесению изменений в сведения, характеризующие опасный производственный объект, указанный в свидетельстве о регистрации № А74-01753, выданном 31.08.2007 Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лена-К», выразившиеся в перерегистрации лифтов рег. № 4635 зав. № 7673, рег. № 4636 зав. № 7674, расположенных по адресу ул. Кипарисовая, 2 в г. Владивостоке, и рег. № 4804 зав. № 846, рег. № 4805 зав. № 848, рег. № 4806 зав. № 54647, рег. № 4807 зав. № 847, рег. № 4808 зав. № 54386, расположенных по ул. 2-я Поселковая, 28 в г. Владивостоке, в журнале регистрации технических устройств с ООО УК «Лена-К» на ООО УК «Влад-
Постановление № 07АП-13017/15 от 09.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
из собственников помещений, расположенных в здании. Письмом от 10.11.2011г. (Исх. № 112) направленным в адрес ЗАО «ТЦ Садко», ООО «Союзлифтмонтаж» сообщило, что в соответствии с техническим регламентом «О безопасности лифтов» владельцем может быть только одно конкретное физическое либо юридическое лицо; для решения вопроса о совместном пользовании лифтов нужно заключить соглашение с заинтересованными собственниками общего имущества в здании о том, кто из собственников юридически будет считаться «владельцем» лифтов; при передаче лифтов другому «владельцу» необходимо произвести перерегистрацию лифтов ; при необходимости договор на комплексное обслуживание лифтов может быть перезаключен с новым «владельцем» лифтов (л.д. 76, т. 2). Собственники помещений, расположенных в здании по ул. Красноармейской, 114, имеющие долю в общем имуществе 63,9% (ЗАО «ТЦ Садко», ООО «Финансы и учет», ООО «Партнер-Т»), направили в адрес ООО «Союзлифтмонтаж» письмо от 20.11.2012г. (Исх. № 65), в котором просили расторгнуть договор с ООО «Клевер» и заключить договор на обслуживание грузового и пассажирского лифтов в здании с
Решение № А04-8508/09 от 07.04.2010 АС Амурской области
объектов, предписано представлять в установленном порядке Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору и иным указанным в постановлении федеральным органам исполнительной власти сведения, необходимые для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов. Данным постановлением утверждены также Правила регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов. Согласно пункту 10.4 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 № 31, предусмотрено, что при передаче лифта другому владельцу или арендатору производится перерегистрация лифта в соответствии с Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов. В соответствии с частью 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора. При этом в силу части 10 этой статьи управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным