Перерегистрация транспортных средств при реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сельской администрацией на праве оперативного управления (л.д. 21). Своевременно, до объединения муниципальных образований, Огневское муниципальное образование за регистрацией снятия с учета данного ТС в регистрирующий орган ГИБДД Казанского района не обратилось. 26 ноября 2009 года представитель истца по доверенности № 01-12н/3882-09 от 25.11.2009 г. обратился в ОГИБДД по Казанскому району с заявлением о перерегистрации транспортных средств (ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер С 050 MB 72) в связи со сменой собственника (л.д.24-24 оборот). В регистрационных действиях было отказано в виду отсутствия собственников транспортных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Так как истец в силу статьи 9 Закона Тюменской области от 13.09.2001 г. № 380 «Об образовании объединенного муниципального образования Казанский район и установлении его границ» является правопреемником объединяющихся муниципальных образований и транспортное средство ГАЗ 3110,

г.в. г/н <***>; Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***>; Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***> с Производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» с. Юкаменское (ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» с. Юкаменское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>), с представлением надлежащим образом заверенных копии документов, на основании которых произошла перерегистрация. Согласно данным ГИБДД ООО «Монолит» проведена регистрация транспортных средств, подвергнутых описи и аресту 19.02.2014 (т.1, л.д.22 -28). Согласно Информационной Выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной отделом информатизации и связи Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2014 в отношении ПК «Юкаменская межхозяйственная строительная организация», общество находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. В графе «Сведения о записях в ЕГРЮЛ» в п. 19 имеется запись от 14.01.2014 «государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения»; в п. 20 имеется запись от 22.01.2014 «внесение в Единый государственный реестр

требования судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России от 07 декабря 2018 года № 18/178470; признании незаконным отказа Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 в проведении регистрационного действия в отношении автотранспортного средства Toyota Alphard, гос. номер Т499Т0777, VI№ JT№GK3DH808009844; обязании произвести регистрационные действия по перерегистрации транспортного средства Toyota Alphard. гос. номер Т499Т0777, VT№ JT№GK3DH808009844 в связи с реорганизацией ФГУП «ГВСУ № 11» путем присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14». Не согласившись с выводами судов, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права. В судебном заседании представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Москве поддержал доводы, изложенные в кассационной

1986 р/н 0321УИ18 стоимостью 100000 руб. 00 коп. - Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп. - Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в.1981 р/з 0336УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп. Всего 7 (семь) наименований на сумму 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей. 19.02.2014 г. ООО «Монолит» проведена перерегистрация транспортных средств, подвергнутых описи и аресту (т. 1, л.д. 22 -28). Согласно Информационной Выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной отделом информатизации и связи Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2014 г. в отношении ПК «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» указано, что общество находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ. В графе «Сведения о записях в ЕГРЮЛ» в п. 19 имеется запись от 14.01.2014 г. «государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения»; в п. 20 имеется запись от 22.01.2014 г. «внесение в Единый государственный реестр

г.Кирова от 18 июня 2014 года жалоба удовлетворена, постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе, поданной в Кировский областной суд, старший государственный инспектор ФИО1 просит состоявшееся по делу решение судьи отменить. Указывает, что 07 мая 2014 года в МРЭО ГИБДД обратился представитель МБУ «УКС» с заявлением о перерегистрации транспортных средств. При проверке документов установлено, что со 02 мая 2012 года МУП «УКС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в МБУ «УКС». Последнее обязано было в течение 10 суток после регистрации реорганизации зарегистрировать транспортные средства (изменить регистрационные данные по транспортным средствам) в государственной инспекции. Имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. Заслушав государственного инспектора ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, защитника МБУ «УКС» ФИО3, возражавшую в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему. Судья вышестоящего суда при пересмотре