находилось мясо 1 и 2 категории. После того как выгрузили 1850 кг мяса, было предложено поставщику вызвать эксперта для определения категории мяса. Поставщик отказался от вызова эксперта. 1850 кг. мяса мы забрали, а оставшаяся партия мяса была возвращена поставщику. После тщательного исследования мяса было установлено, что выгруженная часть мяса была 2 категории. Теплопроводность фургона такова, что мясо могло храниться там еще не белее 2 суток. Что касается возврата мяса, то было установлено, что была пересортица, это был второй случай нарушения контракта, но в первом случае вызывался эксперт. Истец пояснил, что в фуру было загружено 20893 кг. мяса, что касается категоричности, то согласно контракта у нас была поставка мяса первой категории. Согласно контракта мясо в количестве 20 893 кг. было поставлено 1 категории, из них 18943 кг. было возвращено, я не могу пояснить какой категории было это мясо, поскольку Приморская торгово- промышленная палата дало заключение, что оно не соответствует ГОСТу, в
«СкиБарс» от 12 сентября 2009 года. Таким образом, в период с 20 мая 2009 года по 12 сентября 2009 года оборудование и программное обеспечение на вышеуказанных объектах находилось в ведении и пользовании Истца. При сверке перечня оборудования и программного обеспечения, его состава и комплектности, указанного в акте приема-передачи оборудования системы «СкиБарс» от 20 мая 2009года, с аналогичным перечнем, указанным в акте приема-передачи оборудования системы «СкиБарс» от 12 сентября 2009 года была установлена недостача и пересортица этого оборудования, что подтверждается Приложением №1 к Служебной записке, вх.№286.1 от 15.10.09г. (Таблица расхождения). Согласно п.3.2. Договора № СКД-ТО-0001 от 10.06.2009г. «завершение всех работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, утверждаемым Исполнителем». В качестве доказательства исполнения обязанности по консервации оборудования и программного обеспечения в рамках названного договора, Истцом представлен в суд акт № 222 от 10 сентября 2009 года. Данный акт не содержит в себе сведения о характере, видах и содержании выполненных работ и оказанных услуг. В
много газет, мужские ботинки, одеяло, а так же продукты питания тушенка, консервированный зеленый горошек, печенье, канцтовары и т.д. ) и так же ФИО4 №12 составлена сличительная ведомость в которой указано, что в ОПС Парапино имеются излишки по товару на сумму 901 рубль 50 копеек (тот товар, которого нет в программе, но имеется в наличии, то есть возможно начальник ОПС при продаже одного товара, указала один вид наименования, а фактически продала другой, то есть произошла пересортица- это один вид из вариантов образовавшейся излишек). Сумма недостачи товара в ОПС Парапино - 16 010 рублей 00 копеек (это товар, который отсутствовал в помещении ОПС), ведущим бухгалтером ФИО4 №5 данная сумма была отнесена на счет 73.02 и числилась за начальником ОПС Парапино ФИО1, как долг. ФИО1 была обязана его оплатить, путем внесения денежных средств через приходно- кассовый ордер в ГРК Ковылкинского почтамта. По результатам данной инвентаризации были составлены, инвентаризационная опись, сличительная ведомость и акт
