доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество обратилось в Мосжилинспекцию с заявлением об оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жиломдоме на ранее выполненные работы без разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, расположенном по адресу: <...>, пом. I, II. Мосжилинспекция решением от 25.06.2018 № СВ-0132-18/О-0232-18 в оформлении указанного акта отказала, сославшись на отсутствие заключения Москомархитектуры по проекту переустройства и (или) перепланировки. Не согласившись с решением Мосжилинспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198,
для обслуживания жилого дома должника, представляет собой баню, совмещенную с гаражом, используется членами семьи по прямому назначению, поэтому подлежит наряду с жилым домом исключению из конкурсной массы ФИО2; раздел земельного участка привел к тому, что жилой дом и спорное строение, технологически связанные друг с другом, стало невозможно эксплуатировать отдельно без несения дополнительных затрат на их переустройство; должник является пенсионером по старости и не имеет иных источников дохода для несения расходов на переоборудование и переустройство жилого дома в целях оснащения его водоснабжением и водоотведением, их размер несоизмерим с экономическим эффектом от продажи строения; в случае реализации данной недвижимости должник и членов его семьи лишаются возможности удовлетворять свои санитарно-гигиенические потребности, поскольку в жилом доме отсутствует ванная комната санузел и септик, помимо этого раздел земельного участка делает невозможным выращивание сельскохозяйственных культур, так как огород расположен на земельном участке, выделенном под баню в целях их реализации; спорное жилое строение является объектом, обслуживающим жилой
регламента ОЖ (зона многофункциональной застройки). Градостроительный регламент зоны ОЖ устанавливается статьей 50 Правил землепользования и застройки. Согласно статье 50 Правил землепользования и застройки для зоны ОЖ основным видом разрешенного использования является, в том числе, «размещение объектов бытового обслуживания». ЗК, ГрК не содержат запрета на установление в отношении одного земельного участка нескольких видов разрешенного использования. Как следует из материалов дела, на основании постановления Мэра города Новочеркасска от 24.04.2007 № 1053 ФИО1 произведена перепланировка и переустройство жилого дома с переводом части жилого помещения в нежилое помещение в литере «А» по пр. Баклановскому, 52, которая используется индивидуальным предпринимателем для размещения объекта бытового обслуживания - «парикмахерская», что подтверждает информационная вывеска с указанием вида деятельности, режима работы и сведений о субъекте предпринимательской деятельности «ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>». Согласно данным официального сайта Федеральной налоговой службы России - nalog.ru ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, о чем сделана запись в ЕГРИП
представлен в Приложении № 4А. Вариант раздела Б жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отступлением от долей ±1,2 кв.м. представлен в Приложении № 4Б. Стоимость разницы в доле в праве собственности ±3,4 кв.м. по варианту раздела А (совпадающему с вариантом, предложенным истцом ФИО1) составляет ДД.ММ.ГГГГ (сто шестьдесят тысяч) рублей. Стоимость разницы в доле в праве собственности ±1,2 кв.м. по варианту раздела Б составляет <данные изъяты> рублей. Виды работ на производство ремонта и переустройство жилого дома , расположенного по адресу: <адрес>, в связи с выделом долей в праве собственности внатуре по варианту раздела А с отступлением от долей ±3,4 кв.м. (совпадающему с вариантом, предложенным истцом ФИО1) указаны в таблице 17. Локальная смета № на производство ремонта и переустройство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с выделом долей в праве собственности в натуре с отступлением от долей по варианту раздела А с отступлением от долей ±3,4 кв.м. (совпадающему
требуется произвести работы по перепланировке и переустройству помещений жилого дома. В результате перепланировки и переустройства помещений будут образованы две изолированные друг от друга части жилого дома, общая площадь которых составит 189.2 кв.м. Исходя из полученных размеров жилого дома, по варианту № 3 размер идеальной доли составит 94.6 кв.м. Образованные части жилого дома имеют одинаковые площади, следовательно, определения размера компенсации не требуется». Однако, согласно заключения по итогам рассмотрения проектной документации по объекту «Перепланировка и переустройство жилого дома литера «А1» с пристройками по улице Айвазовского, *** в г. Ставрополе» № 22/15-ЗПД, подготовленного ООО «С-Проект» (свидетельство СРО о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П-039-Н0111-03112015 от 03.11.2015 г,-), жилой дом имеет помещения, расположенные над помещениями другого жилого блока, имеет общий чердак, имеет общие системы вентиляции и отопления (пункт 5 лист 5 заключения ООО «С- Проект»), Разделение здания на два блока, каждый из которых предназначен для
