ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод авансового платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-2700/19 от 03.12.2019 Верховного Суда РФ
исполнению банком. Пунктом 7 статьи 76 НК РФ предусмотрено, что приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика - организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств. Осуществление банком расходных операций по поручениям налогоплательщика на перечисление средств, не связанное с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа ), сбора, пеней, штрафа либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему Российской Федерации, признается нарушением законодательства о налогах и сборах и влечет привлечение банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 134 НК РФ. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи,
Решение № А58-6149/16 от 13.03.2017 АС Республики Саха (Якутия)
договора установлен с даты его заключения (подписания) сторонами и до 31.12.2015 и в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств; 02.04.2015 ОАО «Туймаада-Агроснаб» в Филиале АКБ «Сбербанк России» (ОАО) – Якутское отделение № 8603 оформило ПС № 15040001/1481/1753/2/1 на сумму 100 000 000 рублей с датой завершения исполнения обязательств по контракту – 31.12.2015; 13.12.2015 уполномоченный банк самостоятельно переоформил ПС № 15040001/1481/1753/2/1 в связи с изменением организационно-правовой формы банка; 02.04.2015 ОАО «Туймаада-Агроснаб» осуществило перевод авансового платежа на сумму 13 800 000 рублей, поставка товара на момент проведения проверки не осуществлялась; пунктом 9.1 контракта от 31.03.2015 № 7 предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с даты его заключения (подписания) сторонами до 31.12.2015 и в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, вследствие чего контракт является действующим, между тем, в нарушение пункта 8.8 Инструкции ЦБ РФ от 04.06.2012 № 138-И ОАО «Туймаада-Агроснаб» не переоформило ПС № 15040001/1481/1753/2/1 не позднее 15
Постановление № А51-13016/18 от 11.04.2019 АС Приморского края
уведомление об открытии счета, полученное по электронной почте 30.05.2017, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции №7111. Таким образом, согласно условиям договора от 25.11.2016, обязанность ответчика оплатить авансовый платеж наступает с момента получения от Поставщика уведомления об открытии отдельного счета, а не с момента подписания договора от 25.11.2016 ответчиком. При этом из представленных ответчиком в материалы дела документов установлено, что после получения уведомления истца об открытии счета, ответчик платежным поручением №2012 от 08.06.2017 осуществил перевод авансового платежа в размере 50% установленной цены договора от 25.11.2016, что составило 4 013 743,68 руб. Судом также установлено, что, обосновывая требования о взыскании неустойки за просрочку авансового платежа, истец ссылается на положения пункт 8.3 договора от 25.11.2016. Однако, согласно пункту 8.3 договора от 25.11.2016, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в случае несвоевременной оплаты Заказчиком поставленного Товара. Исходя из буквального толкования договора от 25.11.2016, ответственность Заказчика за просрочку авансового платежа, не установлена. Таким
Решение № А73-8322/2021 от 29.09.2021 АС Хабаровского края
1 486 800 руб. и включает стоимость работ, расходы по закупке материала, а также страховые и налоговые отчисления подрядчика. Порядок расчетов и сдачи-приемки работ регламентирован в разделе 3 договора. В силу пункта 3.1 договора заказчик обязуется произвести оплату авансового платежа на приобретение материала, инвентаря и их доставку в размере 30% от цены договора, что составляет 446 040 руб., в течение 5 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами настоящего договора. Заказчик перечисляет подрядчику перевод авансового платежа путем безналичного перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет банка подрядчика, указанный в настоящем договоре. По завершении работ на объекте подрядчик обязан уведомить представителя заказчика о завершении работ по настоящему договору и готовности объекта к сдаче; представить представителю заказчика счет на оплату остатка суммы за выполненные работы, акт сдачи-приемки выполненных работ (КС 2) и справку выполненных работ и затрат (КС 3). Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней после уведомления подрядчиком организует работу
Решение № 2-498/18 от 19.06.2018 Реутовского городского суда (Московская область)
судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявление, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец осуществил перевод авансового платежа в размере 95000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, в счет будущего платежа по исполнению планируемого к заключению с последней договора аренды жилого помещения, расположенного в коттеджном поселке <данные изъяты>, со сроком аренды с 30 декабря 2016г. по 06 января 2017, однако данный договор заключен не был. Ответчик отказался возвратить перечисленные ею денежные средства. 24 марта 2017г. ФИО1 ответчику в досудебном порядке ответчику была направлена претензия, однако, заказное