между балансовой стоимостью ряда активов и обязательств в целях составления финансовой отчетности и в целях расчета налога на прибыль. Налоговые последствия движения этих временных разниц за 20YY и 20XX гг., представленных далее, отражаются по ставке ____% (20XX г.: ___%), за исключением доходов по государственным ценным бумагам, облагаемых налогом по ставке ___% (20XX г.: ___%). 12p61A, 81(g)(i) 31 Перевод Отражено Отражено 31 де- декабря в долго- в отчете в отчете кабря 20XX срочные о прибы- о прочих 20YY года активы, лях и совокуп- года удержи- убытках ных дохо- ваемые дах для продажи ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Налоговое воздействие временных разниц, уменьшающих (увеличивающих) налогооблагаемую базу, и переноса налоговых убытков на будущие периоды Основные средства Резерв под обесценение кредитов и дебиторской задолженности, средств в других банках Переоценка по справедливой стоимости финансовых активов, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток, предназначенных для торговли Переоценка прочих финансовых активов, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток Переоценка
на прибыль, НДС и УСН, то есть на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. По мнению судебной коллегии, налоговым органом достоверно установлены следующие признаки, которые в своей совокупности свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды: 1) Взаимозависимость участников сделок - единственный учредитель (100%) – ФИО9 Именно при наличии взаимозависимости участников соглашения о переводедолга стало возможным списание отрицательной курсовой разницы 2014 года до завершения процедуры реорганизации во внереализационные расходы ООО «Тантал» с целью получения возможности учета курсовых разниц в расходах ООО «Тантал» (налоговой выгоды); 2) Один юридический адрес: 672027, <...> (ООО «Тантал», ООО»Мегастрой», ООО «Грандстрой», ООО «Бекас»); 3) Учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды: в 2014 году (получает убыток в размере 103 512 143,72 руб.) ООО «Тантал» не уменьшает задолженность перед Генеральной строительно-монтажной компанией с ограниченной ответственностью Тунчжоу (КНР) (в размере 364 324 771,21 руб.), а выплачивает долги своим взаимозависимым организациям
отсутствия полномочий у ФИО5 на подписание от имени ООО «Спецдорстрой» договора о новации, а также дачи согласия на переводдолга с ООО «ДОР» на ФИО4, отсутствия доказательств последующего одобрения сделок ликвидатором ООО «Спецдорстрой», в том числе путем принятия денежных средств от ФИО4, что свидетельствует о ничтожности вышеуказанных сделок, а также наличия признаков взаимозависимости между ФИО5, ФИО4, ФИО8 суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что целью составления данных документов являлось получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам налогоплательщика относятся доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 251 НК РФ. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положений пункта 18 статьи 250 НК РФ налогоплательщик обязан был включить кредиторскую
долга на правопреемника (правопреемников) по обязательствам, связанным с реализацией товаров (работ, услуг) или передачей имущественных прав. При этом, налоговое законодательство не содержит обязательств организации в случае реорганизации заявлять соответствующие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей непосредственно в момент переводадолга, а предполагает такое право после его перевода, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно воспользовался своим правом на налоговые вычеты сумм налога, исчисленных и уплаченных им с сумм авансовых платежей в рамках исполнения договора на субаренду каналов связи № 56-1/00 от 20.12.2000, после перевода кредиторской задолженности на ОАО «Читинские магистральные сети», с учетом положений пункта 1 статьи 162.1., пункта 1 статьи 172 Кодекса, в марте 2006 года. Вместе с тем налогоплательщик имеет право на вычет в любом налоговом периоде после того, как соблюдены все условия права на вычет, кроме предшествующих. Таким образом, заявление налоговых вычетов в
средством, ответчик с указанного времени считается собственником автомашины, следовательно с этого времени она обязана оплачивать налоги на этот транспорт. Ответчик умышленно уклоняется от постановки автомобиля на учет с целью не оплачивать налоги. Поскольку расписка о передаче автомобиля написана ответчиком, то отвечать за его сохранность обязана она. Суд не истребовал самостоятельно от налоговой инспекции отзыв на исковые требования о переводедолга, не известил налоговый орган о слушании дела, не направил копии искового заявления, не выслал повестки. Отказывая в иске в части возложения на ФИО2 обязанности предоставить автомобиль в ГИБДД для снятия с учета , суд не мотивировал этот отказ. Суд вынес необъективное и несправедливое решение, которое не разрешило спор, так как не порождает юридических последствий, в связи с чем, не может считаться законным. Ответчик ФИО2 представила возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения, указывая, что истица не возражала против вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по налогам,
