согласия временной администрации вправе совершать сделки: 1) которые связаны с передачей недвижимого имущества финансовой организации в аренду, в залог, с внесением его в качестве вклада в уставный капитал третьих лиц, а также с распоряжением таким имуществом иным образом; 2) которые связаны с распоряжением иным имуществом финансовой организации, балансовая стоимость которого составляет более чем один процент балансовой стоимости активов финансовой организации; 3) которые связаны с получением и выдачей займов (кредитов), уступкой прав требований и переводом долга, прощением долга, новацией, отступным; 4) в совершении которых имеется заинтересованность. 4. В случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации на период деятельности временной администрации: 1) полномочия исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации; 2) решения иных органов управления финансовой организации по вопросам выплаты дивидендов, выкупа либо приобретения размещенных акций или выплаты действительной стоимости
(за два месяца до заключения Дополнительного соглашения № 3) приказом Банка России от 01.06.2017 № ОД-1492 в отношении Истца была введена временная администрация с ограничением полномочий исполнительных органов должника на период ее действия. Согласно п.п. 3, 4 п. 3 ст. 183.9. Закона о банкротстве, в случае ограничения полномочий исполнительных органов финансовой организации они только с согласия временной администрации вправе совершать сделки, которые связаны с получением и выдачей займов (кредитов), уступкой прав требований и переводом долга, прощением долга, новацией отступным, а также в совершении которых имеется заинтересованность. Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, новацией является замена одного обязательства другим между теми же сторонами. Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа. Указанное лицо признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно занимает должности
они только с согласия временной администрации вправе совершать сделки: которые связаны с передачей недвижимого имущества финансовой организации в аренду, в залог, с внесением его в качестве вклада в уставный капитал третьих лиц, а также с распоряжением таким имуществом иным образом; которые связаны с распоряжением иным имуществом финансовой организации, балансовая стоимость которого составляет более чем один процент балансовой стоимости активов финансовой организации; которые связаны с получением и выдачей займов (кредитов), уступкой прав требований и переводом долга, прощением долга, новацией, отступным; в совершении которых имеется заинтересованность. Приказом ЦБ РФ №ОД-2889 от 05 октября 2017 г. в отношении должника назначена временная администрация, руководителем назначен ФИО2, пунктом 4 приказа ограничены полномочия исполнительных органов кредитного кооператива «Центральная сберкасса». Письмом исх. № 1-ЦС от 06 октября 2017 г. руководитель временной администрация ФИО2 известил председателя Правления «КПК «Центральная сберкасса» об ограничении полномочий исполнительных органов. Согласно данным бухгалтерского баланса, балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату
исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации. В силу положений п. 3, 4 ч. 3 ст. 183.9 Закона о банкротстве в случае ограничения полномочий исполнительных органов финансовой организации они только с согласия временной администрации вправе совершать сделки: в том числе, которые связаны с получением и выдачей займов (кредитов), уступкой прав требований и переводом долга, прощением долга, новацией, отступным. Приказом ЦБ РФ №ОД-2889 от 5 октября 2017 г. в отношении Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) назначена временная администрация, руководителем назначен ФИО3, пунктом 4 приказа ограничены полномочия исполнительных органов кредитного кооператива «Центральная сберкасса». Письмом исх. № 1-ЦС от 06 октября 2017 г. руководитель временной администрация ФИО3 известил председателя Правления «КПК «Центральная сберкасса» ФИО2 об ограничении полномочий исполнительных органов (л.д. 15). Указанное писбмо содержит отметку
такой договор заключить, путем акцепта направленной держателю опциона оферты (п. 4 ст. 429.2 ГК РФ). В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», законодательство о защите прав потребителей распространяет свое действие исключительно на правоотношения по приобретению товаров, работ и услуг. Сделки, из которых не возникает обязанности по продаже товара, выполнению работы и оказанию услуги (например, договор цессии, опцион на заключение договора, перевод долга, прощение долга и проч.) не являются предметом регулирования законодательства о защите прав потребителей, хотя и являются сделками (договорами) в понимании Гражданского кодекса РФ (ст.153, 420 ГК РФ). Таким образом, оспаривание опционного соглашения не является предметом регулирования законодательства о защите прав потребителей. Согласно представленных документов, сторонами заключено соглашение о предоставлении опциона и выдан сертификат на право заключения с АО «Автоассистанс» договора на услуги. Сам договор в настоящее время не заключен. Правоотношений по оказанию услуг между
условия такого договора и предоставляет право получателю опциона такой договор заключить, путем акцепта направленного держателю опциона оферты. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», законодательство о защите прав потребителей распространяет свое действие исключительно на правоотношения по приобретению товаров, работ и услуг. Сделки, из которых не возникает обязанности по продаже товара, выполнению работы и оказанию услуги (например, договор цессии, опцион на заключение договора, перевод долга, прощение долга и прочие) не являются предметом регулирования законодательства о защите прав потребителей, хотя и являются сделками (договорами) в понимании ГК РФ (ст.153, 420 ГК РФ). На основании представленных документов, сторонами заключено соглашение о предоставлении опциона и выдан сертификат на право заключения с ООО «Автогарант» договора на услуги. Договор в настоящее время не заключен, правоотношений по оказанию услуг между сторонами не возникло. Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить
стороной истца документов и общего расчета размера задолженности видно, что общая стоимость работ по Договору генерального подряда, с учетом представленных счет-фактур, справок о стоимости выполненных работ, актов приемки выполненных работ составила 134 234 120 рублей 90 коп., при этом оплачено и погашено с учетом уступаемых прав требований ООО «Лайфстрой» от 26.06.2018г., с учетом уступаемых прав требований СК «Эксперт» от 28.06.2018г., с учетом уступаемых прав требований МСПФ Арго от 28.06.2018г. с учетом соглашений о переводе долга, прощении долга в размере 133 917 779 рублей 90 коп. Таким образом, материалами дела подтверждена сумма существующей на дату уступки задолженности ООО «Иж-Град» перед ООО ПКФ «Спецстрой» в размере 316 341 рублей. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Поскольку 28.06.2018г. ООО ПКФ «Спецстрой» на основании Договора уступки права требования
требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ был обязан внести оплату застройщику в соответствии с условиями пунктов 5.1, 5.2 ст. 5 договора. В-третьих, в случае выполнения обязательств ФИО1 по договору от *** перед застройщиком у ФИО1 не было бы оснований свой долг в размере ... руб. переводить на ФИО2 Между тем договор об уступке прав и переводедолга с ФИО2 от *** содержит условия об имеющейся задолженности в указанной сумме у ФИО1 и о ее переводе на ФИО2 (пункты 4.1,4.3 договора). Кроме того, ответчик ФИО1 не привел суду убедительных доводах об основаниях прощения ему со стороны ООО «Гевс-Плюс» долга по договору о долевом строительстве от *** на значительную денежную сумму (согласно договору зачета и протоколу зачета от ***, актам приема-сдачи выполненных работ работы ***», возглавляемого ФИО1, для ООО «Гевс-Плюс» были выполнены на ... руб., но ФИО1 по договору от *** был обязан оплатить застройщику ... руб.). Таким образом, оспариваемые
