расположения: 1. В 2006 году в результате перепланировки площадь помещений №№ 2-С, 3-С, 4-С, 6-Н, 7-Н изменилась и составила 115,7 кв.м, 77,0 кв.м, 92,3 кв.м, 103,3 кв.м, 5,2 кв.м соответственно, помещения № 6-Н, № 7-Н были учтены как помещения № 12-С, № 13-С. Поскольку помещения №№ 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, из которых были сформированы помещения №№ 1-С, 2-С, 3-С, 4-С, 5-С, 12-С, 13-С. принимались в эксплуатацию в составе общежития, и документы, подтверждающие их перевод из специализированного жилищного фонда в нежилой фонд, в архиве ПИБ отсутствуют, помещения №№ 1-С, 2-С, 3-С, 4-С, 5-С, 12-С, 13-С учтены как жилые специализированные и с буквенным обозначением «С». В 2006 году помещение № 3-С общей площадью 77 кв.м, группа помещений № 1-С, № 2-С, № 4-С общей площадью 303,3 кв.м, группа помещений № 5-С, № 12-С, № 13-С общей площадью 245,7 кв.м, с назначением «жилое» прошли кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 78:11:6031:2005:83:1, 78:11:6031:2005:83:2,
основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Органом, осуществляющим управление муниципальным жилищным фондом, является Администрация города Челябинска на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 9 Устава города Челябинска. Как следует из материалов дела, <адрес> на основании постановления Главы администрации города Челябинска отнесена к специализированному жилищному фонду с целью использования в качестве служебного жилого помещения. На момент рассмотрения дела статус указанного жилого помещения не изменялся, его перевод из специализированного жилого фонда - в фонд социального использования, Главой администрации г. Челябинска не осуществлялся. Кроме того, в соответствии с п. 11 постановления администрации города Челябинска от 12.07.2013 N 169-п "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие решения о приватизации служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда города Челябинска", получателями муниципальной услуги являются лица, работающие в организации, предоставившей им служебное жилое помещение, более 10 лет, а также уволившиеся из организации, предоставившей служебное жилое помещение, и
статус служебного, и к отношениям по пользованию данным жилым помещением применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, а проживающие в нем граждане имеют право на его приватизацию, отклоняются судебной коллегией, поскольку правовой статус спорной квартиры как служебного помещения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, из указанных выше документов следует, что квартира предоставлялась Э.В.Л. в качестве служебной, что подтверждается представленными копией ордера, копией выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета; перевод из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования не производился, что подтверждается ответами Г. и У., обратное истцами доказано не было. Доводы жалобы о том, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ не самовольно, проживают в нем до настоящего времени и имеют регистрацию по указанному адресу, не использовали право на приватизацию, их право собственности никем не оспаривалось, отклоняются судебной коллегией, как не имеющие правового значения. Сведения из
одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Нормативный акт не содержит положений о том, что в случае отсутствия государственного учета жилое помещение не может считаться служебным жилым помещением. Доводы истца о длительности проживания в спорной квартире, несении расходов на оплату найма жилого помещения отклоняются судом как не имеющие правового значения, не влекущие изменение статуса спорного жилого помещения как служебного. Перевод из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования до настоящего времени в отношении спорного жилого помещения не производился. В удовлетворении заявления ФИО2 от 20.02.2017 о приватизации занимаемого жилого помещения было отказано со ссылкой на ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При оценке указанного суд отмечает, что решение вопроса об исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда является исключительным правом
