перевод данного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном законом порядке не осуществлялся и право федеральной собственности на данный участок не прекращалось, суд, руководствуясь частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12, 13, 125, 195, 195, 269, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9, статьей 9.1, пунктом 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 11, пунктом 1 статьи 25, статьями 39.1, 39.2, пунктом 1 статьи 61 ЗК РФ, частью 1 статьи 8, статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации а также разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальныхслужащих
Красноярском крае». Как следует из пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1565 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае» классные чины муниципальной службы присваиваются муниципальным служащим правовым актом представителя нанимателя (работодателя) персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью муниципальной службы в пределах группы должностей муниципальной службы, с учетом продолжительности муниципальной службы в предыдущем классном чине и в замещаемой должности муниципальной службы. В случае временного переводамуниципальногослужащего на другую должность муниципальной службы классный чин присваивается с учетом продолжительности муниципальной службы по основной должности муниципальной службы. Муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы на определенный срок полномочий, за исключением муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы категории «руководители», относящиеся к высшей группе должностей муниципальной службы, должность муниципальной службы «председатель контрольно-счетного органа», классные чины присваиваются по результатам квалификационного экзамена. Муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы на неопределенный срок, а также муниципальным служащим, замещающим должности
района поддерживает отзыв ответчика ООО «Магнат- РД» на исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 В отношении отдела архитектуры и градостроительства администрации Емельяновского района Администрация Емельяновского района пояснила следующее: - в соответствии с распоряжением администрации Емельяновского района от 26.11.2010г. № 477р были приняты следующие решения: внести изменения в структуру администрации Емельяновского района, в части упразднения отдела архитектуры и градостроительства Емельяновского района (п. 5.1); внести изменения в штатное расписание администрации Емельяновского района и организовать работу по переводу муниципальных служащих и работников отдела архитектуры и градостроительства администрации Емельяновского района в Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (п. 5.2); - в последующем на основании решения администрации Емельяновского районного Совета депутатов от 15.12.2012г. №9-54Р (п. 1.9) отдел архитектуры и градостроительства Емельяновского района был упразднен и выведен из структуры администрации Емельяновского района, в настоящее время функции и полномочия отдела архитектуры и градостроительства администрации Емельяновского района осуществляет отдел архитектуры Муниципального
ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); - документ,подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность). К требованию Управления от 01.07.2016 № 1 о выплате по банковской гарантии приложены следующие документы: - расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; - извещение о проведении электронного аукциона; - копия муниципального контракта от 14.01.2016 №0356300011015000056-0253247-01; - выписка из распоряжения о переводе муниципальных служащих на другую работу от 31.12.2014 № 105-к в отношении ФИО2 (л.д.32). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии требования Управления от 01.07.2016 № 1 и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии от 30.12.2015 № 127788, так как в нем отражено существо нарушения принципалом обеспеченного гарантией обязательства (неисполнение подрядчиком контракта от 14.01.2016 №0356300011015000056-0253247-01), сумма банковской гарантии, при этом требование подписано уполномоченным лицом, предъявлено в период действия спорной гарантии. Обязанность
назначении, доверенность). В связи с нарушением предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства заказчик 20.06.2016 направил подрядчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Управление в связи с нарушением предусмотренных контрактом обязательств обратилось в Банк с требованием от 01.07.2016 № 1 об осуществлении выплаты по банковской гарантии с приложением следующих документов: расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; извещения о проведении электронного аукциона; копии муниципального контракта от 14.01.2016 № 0356300011015000056-0253247-01; выписки из распоряжения о переводе муниципальных служащих на другую работу от 31.12.2014 № 105-к в отношении ФИО1 Банк в письме от 18.07.2016 № 2016-1/795 отказался удовлетворить данное требование бенефициара ввиду его несоответствия условиям банковской гарантии (расчет суммы выплаты не содержит печати и подписи уполномоченного лица; не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование). Отказ Банка в выплате по банковской гарантии послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной
устанавливает перечень документов, которые необходимо предоставить кандидатам для участия в конкурсе. Раздел 4 Положения определяет порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности главы администрации Березовского района. 07.02.2012 между Главой Березовского района Красноярского края ФИО1 (Глава района), и.о. главы администрации Березовского района Красноярского края ФИО2 (представитель нанимателя) и ФИО2 (муниципальный служащий) заключение соглашение №2 к трудовому договору от 17.05.2004 №23 о том, что представитель нанимателя в соответствии со ст.72.2 Трудового кодекса РФ осуществляет временный перевод муниципального служащего с должности муниципальной службы заместителя главы администрации района по финансово-экономическим вопросам на должность муниципальной службы главы администрации Березовского района с целью исполнения муниципальным служащим обязанностей главы администрации Березовского района на период с 07.02.2012 до дня назначения главы администрации Березовского района Красноярского края по итогам конкурса. В соответствии с п.21 указанного соглашения муниципальный служащий (ФИО2) в период исполнения обязанностей главы администрации района обязуется обеспечить надлежащее исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, отнесенных Уставом
на должность Первого заместителя главы администрации он не назначался, исполняет обязанности временно, за ним сохраняется прежнее место работы также муниципального служащего. ФИО1 полностью соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к должности Первого заместителя главы администрации. Муниципальными правовыми актами не урегулирован вопрос временного замещения вакантных ставок муниципальных служащих. Привокзальное территориальное управление является структурным подразделением Администрации ГО Верхотурский, в связи с чем, глава администрации ГО Верхотурский в соответствии со ст. 72.2 ТК РФ, имел право осуществить временный перевод муниципального служащего с согласия последнего на другую должность. Перевод был связан со служебной необходимостью, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ были вакантны ставки первого заместителя главы администрации и заместителя главы администрации по ЖКХ. Третье лицо ФИО1 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он замещает должность муниципального служащего – заместителя начальника Привокзального территориального управления. ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия он был временно переведен на должность первого заместителя главы администрации ГО Верхотурский, до проведения
