НГК. Поскольку ребенок не осуществляет трудовую деятельность, обучается очно, то оплата обучения происходит за счет денежных средств, должника. 28.08.2020 была произведена оплата в размере 22 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн № 77603. 14.01.2021 была произведена оплата в размере 22 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк онлайн № 122664. Таким образом, оплата за первый год обучения в размере 44 000 руб. была произведена. Согласно п. 3.4. договора зачисление в колледж, перевод на следующий курс , допуск к промежуточной и итоговой аттестации при условии отсутствия задолженности по оплате образовательных услуг. При отсутствии оплаты не осуществляется допуск к дальнейшему обучению и перевод на следующий курс. Очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения. Учитывая обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей,
к вступительным экзаменам после оплаты 1 курса обучения, а также стоимости расходов, связанных с работой Приемной комиссии, которые после выхода приказа о зачислении абитуриента не возвращаются. Пунктом 3.7 установлено, что оплата за следующий курс возвращается при условии расторжения договора и подачи письменного заявления студентом очной и очно-заочной (вечерней) формы обучения – до 1 апреля года, соответствующего текущему курсу; студентом заочной формы обучения – до окончания зачетно-экзаменационной сессии текущего курса (до выхода приказа о переводе на следующий курс ). Оплата за последующие курсы подлежит возврату студенту по его заявлению и при условии расторжения договора. Возврат оплаты осуществляется в рублях в соответствии с суммами, указанными в Договоре. В соответствии со статьей 782 ГК РФ и статьей 32 Закона № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, положения пунктов 3.3,
установлено, что обучение в НОУ ВПО РОСИ проводилось по заключенным контрактам со студентами, в которых оговаривались условия обучения, дисциплина, по которой обучался студент, условия оплаты. При этом контрактами было предусмотрено, что студент вносит целевые взносы на обучение (на осуществление уставной деятельности) в размере, установленном Институтом. При этом Институт оставляет за собой право индексации размера целевых взносов в связи с ростом стоимости обучения. Также контрактами предусмотрены сроки внесения целевых взносов, указано, что приказ о переводе на следующий курс издается после внесения взноса за очередной семестр. Разделом 4 контрактов определено, что в случае не внесения целевых взносов в установленные сроки Институт имеет право по своему выбору: - расторгнуть Контракт в одностороннем порядке и отчислить студента из института; - взыскать со студента пеню за просрочку оплаты в размере, установленном Институтом. Контрактом также установлено, что в случае отчисления студента Институт возвращает ему часть остатка целевых взносов за нереализованный срок обучения. Таким образом, из представленных
судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 часов 15 минут 03 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109. Заявление будет рассматриваться под председательством судьи О.В. Раковой. Телефоны для справок: (3902) 299-526 – помощник судьи И.Г. Горелова, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания Л.В. Панченко. 3. Предложить представить в срок не позднее 27 августа 2021 года в арбитражный суд: должнику – свидетельство о рождении ФИО3; справку образовательного учреждения о переводе на следующий курс и продолжении обучения ФИО3; финансовому управляющему, кредиторам – письменный мотивированный отзыв на заявление должника с приложением доказательств направления отзыва финансовому управляющему. 4. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде,
каких-либо обстоятельств свидетельствующих о нарушения ответчиком прав ФИО1 судом при рассмотрении дела установлено не было, апелляционной инстанций таких доказательств также не представлено. Довод жалобы, что у ответчика имелись основания для перевода ФИО1 на следующий курс условно, не может повлиять на правильность принятого решения. Положением о порядке перевода обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, реализуемым в ДВФУ, утвержденным приказом ректора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен условный перевод обучающихся. Согласно п. 4.1. вышеуказанного Положения условный перевод на следующий курс в Университете осуществляется в случаях, если: обучающийся не прошел промежуточную аттестацию по уважительной причине; обучающийся имеет по итогам промежуточной аттестации неликвидированную академическую задолженность и не истекли сроки повторной промежуточной аттестации, установленной приказом по университету. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что истцом представлялись ответчику документы в подтверждение уважительности причин неудовлетворительного результата промежуточной аттестации, таких доказательств не представлено и в суд. Сроки ликвидации академической задолженности (повторная промежуточная аттестация) были установлены до 01
т.<данные изъяты> того, указанное обстоятельство даже не было установлено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела. В то же время, возражая против постановленного судом решения, ответчики ссылались на то, ФИО1 не был допущен в университет, ему не был выдан студенческий билет и не был выписан пропуск. По этой причине он ни разу не был в университете на занятиях, не получал предусмотренных договором услуг, действительно не сдавал экзамены и зачеты, поэтому перевод на следующий курс считают незаконным, поскольку у истца имелись все предусмотренные законом основания расторгнуть договор. С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебная коллегия предложила истцу представить дополнительные доказательства, которые бы подтвердили фактическое предоставление студенту ФИО1 образовательных услуг и объем оказанных услуг. При этом истцу были разъяснены положения ст. 68 ГПК РФ. Вместе с тем до начала настоящего судебного заседания истец, будучи надлежащим образом извещенный, не представил никаких доказательств в подтверждение указанных выше обстоятельств, что в силу
