129 851,33 рублей). 06.05.2016 между ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» и ООО «БЕНЗО» заключены договор уступки прав и перевода долга №1 и договор уступки прав и перевода долга №2, в соответствии с условиями которых ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» в пользу ООО «БЕНЗО» осуществило перевод долга на общую сумму 12 650 000 рублей. 18.05.2015 ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» и ООО «БЕНЗО» заключили соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, отступное в виде сооружения АЗС по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, в районе с.Рыбное на 963 км автодороги «Байкал» и земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно границы ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, в районе с. Рыбное на 963 км автодороги «Байкал», предоставляется в пользу ООО «БЕНЗО» взамен принятого обязательства по договору уступки прав и перевода долга №1 от 06.05.2016 и договору уступки прав и перевода долга №2 от 06.05.2016. Таким образом, ООО
документа, представленного физическим лицом) являются действиями, не относящимися к обслуживанию банковской операции по переводу денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета. Между тем, Саратовским отделением № 8622 Сбербанка России услуга по переводу денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета без оказания услуги по оформлению платежного документа при приеме платежей наличными (без взимания 10 рублей) не оказывалась. Данное обстоятельство подтверждается протоколами заседания совместной Комиссии по делу № 2-09/03 от 03.06.2009 и от 15.07.2009, а также вытекает из заявления Сбербанка России, поданного в арбитражный суд. При рассмотрении довода заявителя о том, что Саратовским УФАС России нарушен порядок определения доминирующего положения Сбербанка при рассмотрении дела №2-09/03 в связи с неправильным определением границ рынка, на котором предоставляется услуга по приему и перечислению денежных средств, судом установлено следующее. Антимонопольным органом в материалы дела представлена копия аналитического отчета, составленного по итогам проведения анализа состояния конкурентной среды на рынке оказания
России тариф за перевод неналоговых платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды при отсутствии договора с юридическими лицами, при отсутствии документов, обосновывающих установление тарифа, в размере 3% от суммы является необоснованно высокой ценой финансовой услуги, так как существенно (почти в два раза) отличается от конкурентной цены. Минимальный размер цены услуги Сбербанком России в абсолютном выражении- 25 рублей, не превышает конкурентную цену услуги на рынке. При этом отсутствуют первичные документы, подтверждающие прилагаемые расчеты и обосновывающие указанный минимальный размер. Банку выдано предписание №71-АМЗ-2009 от 25.06.2010 года. Согласно которому, Банку необходимо прекратить нарушение пункта 7 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления необоснованно высокой цены услуги по переводу неналоговых платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды при отсутствии договора с юридическими лицами в размере 3% от суммы платежа, а именно до 20 августа 2010 года установить в пределах административных границ Чувашской Республики обоснованную
том числе Тарифов, расторгнуть Договор комплексного обслуживания, предоставив в БАНК письменное уведомление о расторжении Договора комплексного обслуживания. В связи с вышеизложенным, довод истца о том, что на момент заключения договора тариф вознаграждения за услугу Банка по переводу денежных средств за границу не был предусмотрен - не состоятелен, не основан на нормах действующего законодательства и условиях договора. Истец ссылается на возможность двоякого толкования условий тарифа, а именно, что тариф взимается за перевод денежных средств (рублей и иностранной валюты) за границу . Термин «денежные средства» подразумевает под собой наличные или безналичные деньги, выраженные в валюте РФ - рубли, а также в любой другой иностранной валюте. Таким образом, при указанном уточнении, как раз совершенно понятно, что тариф применяется к переводам денежных средств в любой валюте, как в рублях, так и в иностранной. Истец ссылается на то, что, по его мнению, тариф взимается только в случаях, когда перевод осуществляется и в рублях и
рубль 33 копейки). 06.05.2016 между ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» и ООО «БЕНЗО» заключены договор уступки прав и перевода долга №1 и договор уступки прав и перевода долга №2, в соответствии с условиями которых ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» в пользу ООО «БЕНЗО» осуществило перевод долга на общую сумму 12 650 000 рублей. 18.05.2015 ООО «Красноярская Топливная Компания - КС» и ООО «БЕНЗО» заключили соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, отступное в виде сооружения АЗС по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, в районе с. Рыбное на 963 км автодороги «Байкал» и земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно границы ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, в районе с. Рыбное на 963 км автодороги «Байкал», предоставляется в пользу ООО «БЕНЗО» взамен принятого обязательства по договору уступки прав и перевода долга №1 от 06.05.2016 и договору уступки прав и перевода долга от 06.05.2016 №2. Таким образом, ООО
какая там сумма не знали. С этими денежными средствами и паспортами они прошли в кассу банка, где осуществили валютный перевод, какая была сумма и каким купюрами она не знает, куда были направлены денежные средства она так же не знает, знает, что за границу. После валютного перевода кассир им выдала документ подтверждающий перевод денежных средств, указанный документ они отдали ФИО22 они вышли из банка и Ш.А. дал им с мужем по 1000 рублей, за то, что от их имени осуществлялся валютный перевод. Товары за границей она никогда не заказывала и не приобретала. Личных целей перевода денежных средств за границу у нее не было.(т. 12, л.д. 57-59). Из показаний свидетеля 43 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что весной или осенью 2017 г. ФИО34 предложил ей за вознаграждение в размере 1000 рублей совершить перевод денежных средств в банке. Она на это предложение согласилась,
