настоящим иском. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. Договор банковского счета от 29.03.2018 года был заключен Истцом в целях выполнения государственного оборонного контракта №1718187375632554164000000 от 16.10.2017 года, в соответствии с Законом № 275-ФЗ. Расчеты по Контракту осуществлялись с использованием отдельного банковского счета. В последствии, распоряжением Правительства РФ, банковское сопровождение Контракта было передано в иной уполномоченный банк. В связи с чем, Ответчик, руководствуясь п. 2 ст. 8.12 закона № 275-ФЗ осуществил перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, при этом остаток денежных средств остались на отдельном банковском счете № 40706810255000005269 ПАО «Сбербанк России». Общество исполнило обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается письмом от 19.02.2020 года. В ответ на обращение истца 07.09.2021 года ПАО «Сбербанк России» указал на необходимость предоставления в банк заявления на закрытие счета и переводе денежных средств. Указанное поручение было заявлено обществом 08.09.2021 года. Поскольку поручение не было исполнено, общество направило в ПАО
совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 настоящего Федерального закона сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации предусмотренного ч.1 ст. 8.10 или по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст. 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств ПРИ закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет открытый по такому государственному контракту, контракту в ином уполномоченном банке в который переводится сопровождаемая сделка. В соответствии с требованиями ст. 301 ГК РФ, на которую ссылается конкурсный управляющий, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения Однако, как справедливо отметил суд первой инстанции, нормы ст. 301 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку Банк, отказывая конкурсному управляющему в закрытии счета действовал в рамках требований Закона №
отдельного счета в ином банке – ПАО «Промсвязьбанк», ссылки на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1944-Р, не принимаются апелляционным судом в силу следующего. На момент наступления обязанности ответчика об оплате (акты от апреля 2017, окончательный расчет в течение 30 дней) у истца в установленном законном порядке имелся соответствующий открытый специальный счет, который был известен ответчику, денежные средства на него ответчик ранее перечислял. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1944-Р осуществлен перевод сопровождаемых сделок на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк». Вместе с тем, указанное Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1944-Р вступило в законную силу 15.11.2018. Из хронологии обязательств дела, очевидно, что обязанность ответчика подлежала исполнению задолго до указанного акта Правительства РФ. Изменения и дополнения в указанный договор, касательно необходимости открытия иного специального счета ответчиком не инициировались, не вносились. При этом закон не содержит обязанности истца, исполнившего работы в апреле 2017 года открывать иной новый специальный
40706810311280778003. 06.12.2019 указанный счет № 40706810311280778003 закрыт банком по заявлению общества (л.д. 46). 18.08.2021 АО «НПО «Курганприбор» обратилось в банк с заявлением об осуществлении банковского сопровождения и открытии отдельного банковского счета в валюте Российской Федерации для осуществления расчетов по государственному контракту. В письме № 875//779002 от 25.08.2021 банк отказал в открытии такого счета со ссылкой на то, что открытие нескольких отдельных счетов для расчетов по одному и тому же контракту, за исключением случаев переводасопровождаемойсделки в иной уполномоченный банк, не предусмотрено положениями Федерального закона «О государственном оборонном заказе». Ссылаясь на незаконность действий Банка по закрытию отдельного банковского счета № 40706810311280778003, открытого для осуществления расчетов по контракту, незаконность отказа банка в открытии отдельного банковского счета для осуществления расчетов по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275-ФЗ)
для оплаты ответчиком своих расходов по исполнению данного госконтракта, так как по госконтракту сначала должны быть выполнены работы, а потом производится их оплата. Истцу об этих целях денежных переводов с ее счета на счета ответчика было известно, оформить отношения с ответчиком с условием возврата указанных денежных средств, истец не пыталась. Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года между ООО «***» (субподрядчик), в лице генерального директора ФИО2, и ООО «**» (подрядчик) заключен договор субподряда №**, согласно которому (с учетом дополнительных соглашений №2 от 01 июня 2018 года, №1 от 15 июня 2018 года, №2 от 20 июля 2018 года) данный договор в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» относится к сопровождаемойсделке и стороны входят в кооперацию головного исполнителя Государственного контракта с идентификатором **; подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству сетей энергоснабжения
своих расходов по исполнению данного госконтракта, так как по госконтракту сначала должны быть выполнены работы, а потом производиться их оплата. Истцу об этих целях денежных переводов с ее счета на счета ответчика было известно, оформить отношения с ответчиком с условием возврата указанных денежных средств, истец никогда не пыталась. Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года между ООО «Энергостандарт» (субподрядчик), в лице генерального директора ФИО2, и ООО «.......» (подрядчик), в лице заместителя генерального директора С., заключен договор субподряда №, согласно которому (с учетом дополнительных соглашений № от 01 июня 2018 года, № от 15 июня 2018 года, № от 20 июля 2018 года) данный договор в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» относится к сопровождаемойсделке и стороны входят в кооперацию головного исполнителя Государственного контракта с идентификатором №; подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по
