иском. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. Договор банковского счета от 29.03.2018 года был заключен Истцом в целях выполнения государственного оборонного контракта №1718187375632554164000000 от 16.10.2017 года, в соответствии с Законом № 275-ФЗ. Расчеты по Контракту осуществлялись с использованием отдельного банковского счета. В последствии, распоряжением Правительства РФ, банковское сопровождение Контракта было передано в иной уполномоченный банк. В связи с чем, Ответчик, руководствуясь п. 2 ст. 8.12 закона № 275-ФЗ осуществил перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, при этом остаток денежных средств остались на отдельном банковском счете № 40706810255000005269 ПАО «Сбербанк России». Общество исполнило обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается письмом от 19.02.2020 года. В ответ на обращение истца 07.09.2021 года ПАО «Сбербанк России» указал на необходимость предоставления в банк заявления на закрытие счета и переводе денежных средств. Указанное поручение было заявлено обществом 08.09.2021 года. Поскольку поручение не было исполнено, общество направило в ПАО «Сбербанк
06.12.2019 указанный счет № 40706810311280778003 закрыт банком по заявлению общества (л.д. 46). 18.08.2021 АО «НПО «Курганприбор» обратилось в банк с заявлением об осуществлении банковского сопровождения и открытии отдельного банковского счета в валюте Российской Федерации для осуществления расчетов по государственному контракту. В письме № 875//779002 от 25.08.2021 банк отказал в открытии такого счета со ссылкой на то, что открытие нескольких отдельных счетов для расчетов по одному и тому же контракту, за исключением случаев перевода сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, не предусмотрено положениями Федерального закона «О государственном оборонном заказе». Ссылаясь на незаконность действий Банка по закрытию отдельного банковского счета № 40706810311280778003, открытого для осуществления расчетов по контракту, незаконность отказа банка в открытии отдельного банковского счета для осуществления расчетов по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275-ФЗ) отдельный
на основании следующего. Как указывает общество, условиями договора предусмотрено, что расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в соответствии с пунктом 3.1. «Банковское сопровождение» Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Предприятие 01.11.2018 закрыло отдельный счет в уполномоченном банке ПАО «ВТБ», в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 №1944-Р, уполномоченным банком назначен ПАО «ПРОМСВЯЗБАНК». Общество, в свою очередь, требование о переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк исполнило лишь 23.07.2019, о чем 23.07.2019 уведомило предприятие. По мнению общества, с учетом того, что в период со дня закрытия отдельного счета в ПАО «ВТБ» и до дня открытия обществом отдельного счета в уполномоченном банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 872 рубля 05 копеек за следующие периоды: с 02.11.2017 по 17.12.2017 (46 дн.): 330 750
иной отдельный счет в ином уполномоченном банке. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 89 Закона № 275-ФЗ сопровождаемая сделка может быть переведена на банковское сопровождение из уполномоченного банка в иной уполномоченный банк в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в связи с принятием Правительством Российской Федерации решения о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной уполномоченный банк, определенный таким решением. Согласно ст. 8.11 Закона N 275-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе принять решение о переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный конкретным решением (п.2 ч.1 ст. 8.9 Закона № 275-ФЗ). Правительством Российской Федерации 15.09.2018 принято решение № 1944-р о переводе ряда сопровождаемых сделок на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк». В силу требований ч.2 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ Банк 03.10.2018 по системе дистанционного банковского обслуживание направил Должнику уведомление о принятом Правительством Российской Федерации решении. Согласно п.16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому
в обращении ситуации к отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Федерального закона № 275-ФЗ, а не общие положения Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 229-ФЗ, что подтверждается выводами судебной практики, изложенными в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 03.12.2018 № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017. Учитывая изложенное, по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации о переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк проведение по отдельному счету операций, по основаниям, предусмотренным пунктом 9 статьи 8.4 Федерального закона № 275-ФЗ, в частности, взыскание в бюджет Российской Федерации на основании инкассовых поручений налогового органа, выставленных к отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, входящему в сопровождаемую сделку, в передающем такую сделку уполномоченном банке, подпадает под запрет, установленный пунктом 16 статьи 8.4 Федерального закона № 275-ФЗ». В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо
