Перевод стрелок часов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «23» декабря 2014 г. на 09 час. 00 мин. (читинское время) (09 час. 00 мин. (времени в г. Иркутске) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672000, <...>. Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок часов на "зимнее" и "летнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 5 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ не будет, разница во времени Якутск-Чита составит 1 час. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «13» января 2015 г. на 12 час. 00 мин. (читинское время) (13 час. 00 мин. (времени в г. Якутске) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672000, <...>. Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок часов на "зимнее" и "летнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 5 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ не будет, разница во времени Якутск-Чита составит 1 час. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

виде административного штрафа в размере 30000 руб.. Организация считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1992 № 23 «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации» и постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.04.2002 «О дополнительных мерах по упорядочению розничной продажи алкогольной продукции» осенне-зимний период для продажи алкогольной продукции следует исчислять с момента перехода на осенне-зимний период, то есть с момента перевода стрелок часов в 3 часа последнего воскресенья октября на один час назад. Следовательно, 12 сентября 2006 года относится к весенне-летнему периоду, в связи с чем продажа покупателю ФИО3 одной бутылки водки «Серебряный источник» в 07 час. 08 мин. в магазине Организации не является нарушением условий выданной заявителю лицензии, разрешающей продажу алкогольной водки в весенне-летний период времени с 07 до 23 часов. При проверке работниками магазина были предъявлены все документы, сопровождающие продажу водки «Серебряный источник» емкостью

государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до ее рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом по существу. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «13» января 2015 г. на 11 час. 30 мин. (читинского времени) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672000, <...>. Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок часов на "зимнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 5 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ не будет, разница во времени Якутск-Чита составит 1 час. Поскольку судебный акт обжалован в части, истцу представить письменное заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в обжалуемой части. Разъяснить сторонам, что в соответствии с

статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «20» января 2015 г. на 10 час. 50 мин. (читинское время) (11 час. 50 мин. (времени в г. Якутске) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672000, <...>. Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок часов на "зимнее" и "летнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 5 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ не будет, разница во времени Якутск-Чита составит 1 час. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

получил ответ, в котором предлагалось сдать изделие на повторный ремонт. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ на что получил ответ XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГ истец обратился в сервисный центр «Золотое время» с тем, чтобы повторно устранили недостатки товара, а именно: не работало окно дней недели: часы существенно опережали время. ДД.ММ.ГГ истцу выдали часы с техническим заключением о том, что неисправность была вызвана неправильным переводом стрелок часов . Однако после возврата, часы перестали спешить, следовательно, сделали корректировку хода часов, так же был произведен ремонт окна, но данные работы не были отражены в документах. Через несколько дней после того как истец забрал часы из сервисного центра неисправность повторилась, однако иногда она самоустраняется, т.е. после того как часы некоторое время находятся на руке, окно дней недели начинает показывать день недели верно. Все манипуляции с настройкой времени и даты самостоятельно истец не производил,

производственного дефекта, а в результате неправильной эксплуатации золотого изделия и выхода из строя батареи, что является устранимыми недостатками, оговаривавшимися в технической документации, оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д. 45-46). Решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Судом отмечена недоказанность наличия каких-либо недостатков в товаре производственного характера и недоказанность обстоятельств предоставления истцу недостоверной информации о товаре. При этом суд также пришел к выводу, что потемнение на механизме перевода стрелок часов связано с нарушением потребителем правил эксплуатации приобретенного товара (л.д.110-115). В поданной апелляционной жалобе, определение о возвращении которой ранее было отменено судом апелляционной инстанции, ФИО1 просит вынесенное решение отменить, удовлетворив его иск в полном объеме, увеличив требования в части взыскания неустойки и штрафа с ответчика на день вынесения решения судом первой инстанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 119 698,02 рублей и 16 906,5 рублей соответственно. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при продаже

имеются или отсутствуют и самой головке следы механического воздействия «шипе» Установить причинную связь между имеющимися повреждениями и отделением заводной головки от переводного вала не представляется возможным, т.к. заводная головка к осмотру не представлена. В связи с тем, что причина дефекта часов установлена не была, суд апелляционной инстанции назначил по делу товароведческую экспертизу, которую поручил эксперту ФИО7 ТПП Оренбургской области. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в часах выявлено разрушение переводного вала (оси) механизма перевода стрелок часов с утерей заводной головки На корпусе часов имеются незначительные механические повреждения в виде царапин и зазубрины на расстоянии 6,6 мм от сломанного переводного механизма перевода стрелок часов. Разрушение переводного вала (оси) вызвано механическим надпилом и носит производственный характер. Механические повреждения в виде зазубрин на ребре корпуса часов и мелких царапин, потертостей образовались в результате механического воздействия и носят эксплуатационный характер. Как следует из исследовательской части заключения и показаний эксперта ФИО5, допрошенной в судебном