мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения – 8-(495)-600-98-66 (с 14-30 до 17 час.) 5. К предварительному заседанию сторонам представить копии следующих документов: Истцу: 1) приказы ЦБ об аннулировании лицензий у истца и ответчика, 2) справка о состоянии задолженности на дату предварительного судебного заседания, 3) таблица- перечень вывода денежных средств из доверительного управления и перевода в НПФ с 2016 по настоящее время, с доказательством каждой операции и основания. Явка. Ответчикам: 1) отзыв. Явка. 6. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу в заседании 03.12.2018 на 17 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9076, этаж 9. 7.
«НПФ Эволюция» (до переименования АО «НПФ Согласие-ОПС») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, по условиям которого НПФ принял на себя обязательства по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию истца. Договор был заключен надлежащим образом, содержит две подписи, а также сведения о физическом лице, позволяющие идентифицировать клиента фонда. Перевод средств пенсионных накоплений осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца, перевод в НПФ не нанес вреда имущественным правам и интересам истца. Перечень последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрен статьей 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», данный перечень является закрытым и не содержит обязанности возмещать сумму инвестиционного дохода, удержанного предыдущим страховщиком при досрочном переводе средств пенсионных накоплений, или упущенной выгоды в виде дохода, не полученного у другого страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о прекращении обработки персональных данных истца, поскольку
«Эволюция», из содержания которой следует, что представитель ООО «Финансовый эксперт» - (субагент), действующий на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ, осуществил консультацию о сути правоотношений, возникающих с АО НПФ «Согласие», заполнил анкету, а заявитель (ФИО8) подписал анкету, содержащую персональные данные, и согласие на обработку и впоследствии договор об ОПС. Между тем, истцу не известны организации: АО НПФ «Эволюция», АО НПФ «Согласие», ООО «Финансовый эксперт», с представителями этих организаций истец не встречался; согласие на перевод в НПФ не давал; анкеты, заявления не заполнял, договор об ОПС не подписывал. В период времени, соответствующий дате заключения договора, заявления и согласия на перевод в НПФ, истец в других регионах не был; доверенностей и иных поручений на совершение действий от его имени никому не выдавал. Полагает, что договор заключен в нарушение требований закона, отсутствие воли стороны на заключение договора влечет недействительность сделки. Согласно заключению специалиста АНО «Городская судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от
предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В судебном заседании установлено, что 07.02.2013 между истцом и Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики заключен договор № 025002, по условиям которого истец за вознаграждение осуществляет для НПФ действия, результатом которых является перевод в НПФ накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица и (или) получение НПФ взносов по программе софинансирования. Иск о взыскании денежных средств предъявлен к НПФ по месту нахождения в г. Пскове обособленного подразделения. Однако, исходя из указанного договора (пункт 7.1), все споры, возникающие меду сторонами, в том числе и по исполнению обязательств, разрешаются в суд по месту нахождения Фонда. Согласно Положению о Псковском обособленном подразделении НПФ электроэнергетики подразделение является структурным с административным подчинением Северо-Западной территориальной дирекции,
деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в статье 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Судом установлено, что между истцами и негосударственным пенсионным фондом «Электроэнергетики» не заключен трудовой договор. На основании доверенности истцы осуществляли для НПФ действия, результатом которых является перевод в НПФ накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица. Иск о взыскании денежных средств предъявлен к НПФ по месту нахождения его обособленного подразделения. Однако, согласно Положению о Псковском обособленном подразделении НПФ «Электроэнергетики» подразделение является структурным с административным подчинением Северо-Западной территориальной дирекции, не обладает правами юридического лица, не является филиалом или представительством НПФ. Местом государственной регистрации ответчика является <...> д.**, стр. **. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к производству Псковского городского суда принято с
