города Улан-Удэ, лишь на том основании, что земельные участки о которых указывает общество расположены на землях рекреации, не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем оспариваемый отказ правомерно признан как нарушающий права и законные интересы заявителей и не соответствующий законодательству. Положенный в основание отказа довод Администрации о том, что данные земельные участки относятся к «затапливаемым» участкам, также не свидетельствует о его правомерности, поскольку данное обстоятельство не препятствует для перевода земель из одной зоны в другую и внесению в связи с этим изменений в Правила землепользования и застройки. Доказательств, что данное обстоятельство является препятствием для внесения изменений в правила землепользования и застройки в суд не представлено. Таким образом, те основания, которые положены органами муниципального образования в основание отказа обществу во внесении изменений в Правила землепользования нарушают права и законные интересы общества и не соответствуют требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N
использование данного земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства. Распоряжение администрации № ***от 28 сентября 2007 года о переводе земель из сельскохозяйственной зоны в производственную, было составлено некорректно, поскольку речь нужно вести не о переводе зон, а об изменении вида разрешенного использования. ФИО2 необходимо было внести изменения в вид разрешенного использования, обратившись в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области с соответствующим заявлением. Указанное распоряжение не имело никакого смысла, поскольку процедура перевода земель из одной зоны в другую иная. В настоящее время разрешить это практически невозможно, поскольку необходимо проводить согласительную процедуру с участием населения. Кроме того, данный земельный участок, в соответствии с правилами застройки р.п. *** относится к жилой зоне. В настоящее время указанное выше распоряжение отменено на основании заявления ФИО2 Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Воротынского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5, пояснила, что у нее на исполнении находится несколько исполнительных листов в отношении одного должника –
доводы, изложенные представителем Омского городского Совета. Представитель третьего лица СНТ «Садовод» - Б-ин Н.А. поддержал требования Б-на А.Н. Представитель ОРОО Омского областного комитета по правам человека участия в рассмотрении дела не принимал. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе Б-н А.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что дело рассмотрено в незаконном составе судей, без привлечения к участию в деле собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Садовод», осуществление незаконного перевода земли из одной зоны в другую с изменением вида разрешенного использования после незаконного захвата земли третьими лицами. Указывает, что правила землепользования и застройки создают идеальные условия для проявления коррупции. Кассационное представление прокурором Центрального административного округа отозвано. Выслушав Б-на А.Н., его представителя ФИО1, представителя Омского городского Совета М-а Д.А., представителя администрации г. Омска Б-у И.А., прокурора Сафронову Л.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.
межевании. В градостроительном кодексе указано сколько идет отмостки для нужд гаража, около 3-5 метров. ФИО3 заявлялась большая площадь. Он просил в собственность земельный участок для нужд гаража. Земельные участки в собственность предоставляются тогда, когда на них находится здание в собственности, или индивидуальный гараж. В заявлении указано под гаражный бокс. Выводился ли земельный участок № из зоны природно-ландшафтной территории, перед тем как его передали в аренду, не может пояснит. Она знает, что перевода земель из одной зоны в другую не было. Сейчас, когда полномочия перешли в поселковую администрацию по предоставлению земельных участков, они четко руководствуются правилами землепользования и застройки, т.к. любое постановление согласовывают не только юристы, но и отдел градостроительства, который разрабатывает эти правила землепользования. К городскому поселению перешли полномочия с 01.03.2015г., когда вышел Закон «О внесении изменения в Земельный кодекс РФ». Само соглашение должно быть в администрации района, начальник земельного отдела земельных отношений в администрации района следил за этим
