акций останется ФИО3, а при предъявлении настоящего иска истец не воспользовался правом, предусмотренным абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах». Таким образом, восстановление прав истца возможно в случае предъявления им требования о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору об отчуждении акций. То есть сделка дарения акций может быть признана недействительной по признаку притворности лишь тогда, когда у истца - акционера сохраняется реальная возможность требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя акций . В противном случае признание сделки дарения недействительной в судебном порядке не имело бы правового смысла, так как не повлияло бы каким-либо образом на права и обязанности истца. Поскольку к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила, истец, как правомерно указал суд первой инстанции, мог предъявить требование о переводе на себя прав и обязанностей покупателя акций, что не было сделано. В связи
приобретение акций действует при отчуждении акционером этого общества акций только путем продажи третьим лицам, никаких ограничений купли-продажи акций закрытого акционерного общества между его акционерами действующим законодательством не предусмотрено; - ФИО2 являлся и является акционером ЗАО «ВКСМ»; - договор дарения между ответчиками не заключался; - заключенным между акционером ЗАО «ВКСМ» ФИО2 и акционером ЗАО «ВКСМ» ФИО3 договором купли-продажи акций не могут нарушаться права и законные интересы ФИО1, она не имеет право требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя акций по указанной сделке. Определением суда от 17.06.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 16.08.2022. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.08.2022 объявлялся перерыв до 23.08.2022 для уточнения истцом заявленных исковых требований, для представления ответчиком дополнительных доказательств по делу. В судебном заседании 23.08.2022 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в котором просил: - признать договор купли-продажи ценных бумаг от 11.03.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО2
общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Следовательно, ФИО2 вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя акций ЗАО «Поиск» по спорным договорам. В отзывах на исковое заявление ответчики указывают, что не считают ФИО2 акционером ЗАО «Поиск» в силу того, что он не внесен в реестр акционеров, в решение о регистрации акций и отчет. Кроме того, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ЗАО «Поиск» в отзывах ссылаются на следующие обстоятельства. Так, ответчики указывают на ранее, а именно 27.03.2003 г., заключенные между ними же договоры купли-продажи акций ЗАО «Поиск» как на
и иные права, связанные с акциями, в том числе право преимущественного приобретения акций, продаваемых акционерами закрытого акционерного общества третьему лицу. Доказательств того, что ФИО14 реализовала преимущественное право на приобретение акций или отказалась от его реализации, ответчиками не представлено, в связи с чем ООО "Рота-Агро" вправе реализовывать преимущественное право приобретения акций, отчужденных ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО "Альфа" и ООО "Центр-Инвест". При нарушении преимущественного права акционер вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя акций по цене предложения третьему лицу, что прямо указано в части 11 статьи 27 Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". При этом цена договора купли-продажи, исходя из характера спора, определяется размером полученных продавцом денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью
