служб. При этом ФИО2 является учредителем ООО «ПТБ «Вектор+», основным видом деятельности которого также является деятельность частных охранных служб, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 16-22). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «ПТБ «Вектор+» и ООО ЧОО «Альянс Безопасности» видом их экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является 80.10 - деятельность частных охранных служб. Эта группировка включает: предоставление одной или нескольких услуг: охрана и сопровождение, сбор и перевозка денег , осуществление платежей или передача ценностей с использованием персонала и оборудования для защиты такой собственности; предоставление бронированных автомобилей; услуги телохранителя; услуги по предоставлению детекторов лжи; снятие отпечатков пальцев; услуги охранной службы; уничтожение документов и информации на любых носителях в целях безопасности. Эта группировка не включает: деятельность по охране общественного порядка и безопасности. ООО ЧОО «Альянс Безопасности» осуществляет частную охранную деятельность на основании выписки из реестра лицензий лицензии № 814 от 26.08.2010, выданной ЦДЛР Управления
деятельность сотрудников охранных служб, услуги патрулей и охранников, сбор и перевозку денег, платежей или других ценностей с использованием персонала и оборудования для защиты такой собственности в пути, установку систем сигнализации, например охранной и пожарной сигнализации, где деятельность сосредоточивается на удаленном контроле этих систем, но часто включает также продажу, установку и услуги ремонта таких систем. Группировка 80.10 «Деятельность охранных служб, в том числе частных» включает предоставление одной или нескольких услуг: охрана и сопровождение, сбор и перевозка денег , осуществление платежей или передача ценностей с использованием персонала и оборудования для защиты такой собственности. Эта группировка также включает: услуги ведомственной охраны; услуги охранной службы; предоставление бронированных автомобилей; услуги телохранителя; услуги по предоставлению детекторов лжи; снятие отпечатков пальцев; уничтожение документов и информации на любых носителях в целях безопасности. Группировка 80.20 «Деятельность систем обеспечения безопасности» включает в себя, в том числе мониторинг или удаленный контроль электронных систем сигнализации безопасности, например охранной и пожарной сигнализации, включая
оказывать услуги по инкассации, к которым относятся кредитные организации (внутренние структурные подразделения кредитной организации), а так же организации, входящие в систему Банка России, уставом которых такое право им предоставлено Из определения, данного в пункте 1.5 Положения № 318-П, следует, что под перевозкой наличных денег понимается транспортировка наличных денег, принятых в кредитной организации и сдача их в кредитную организацию или передача клиенту; также к перевозке наличных денег относится транспортировка денег, изъятых из программно-технических средств и перевозка денег , подлежащих загрузке в программно-технические средства. При перевозке (транспортировке) в отличие от инкассации осуществляется принятие наличных денег в кредитной организации, передача принятых в кредитной организации наличных денег клиенту. Пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» относит инкассацию денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов, кассовое обслуживание к банковским операциям, осуществление которых, в соответствии со статьей 13 названного закона, требует наличия лицензии, выданной Банком России. Поскольку в
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что ФИО1 с другими обвиняемым предъявлено обвинение в разбойном нападении и хищении денежных средств в сумме 1391000 рублей, при этом, похищенные денежные средства следствием не обнаружены, их размер достоверно не установлен, а приведенные суммы, взяты со слов потерпевших. В жалобе автор обращает внимание, что «инкассация» денежных средств и их перевозка проводилась с грубейшими нарушениями, сами потерпевшие [ФИО]6 и [ФИО]7 не являются инкассаторскими работниками, перевозка денег производилась без сопровождения. В жалобе указано, что поскольку [ФИО]6 и [ФИО]7 являются сотрудниками пострадавших фирм, то не исключается возможность их заинтересованности в отстаивании позиции их работодателей. Далее в жалобе указано, что в ходе судебного заседания следователь [ФИО]8 пояснила, что расходно – кассовые ордера субъектов предпринимательской деятельности изъяты и приобщены к делу, что является достаточным доказательством наличия указанных похищенных сумм, при этом следователь пояснила, что указанные ордера были переданы ей в день возбуждения уголовного дела,
