ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевозка фасованного спирта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное сообщение Росалкогольрегулирования "О перевозках фасованной (упакованной) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции автомобильным транспортом с 1 июля 2013 года"
 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПЕРЕВОЗКАХ ФАСОВАННОЙ (УПАКОВАННОЙ) СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ С СОДЕРЖАНИЕМ ЭТИЛОВОГО СПИРТА БОЛЕЕ 25 ПРОЦЕНТОВ ОБЪЕМА ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ С 1 ИЮЛЯ 2013 ГОДА В связи с многочисленными запросами, поступающими от приобретателей фасованной (упакованной) спиртосодержащей продукции, с содержанием этилового спирта свыше 25% (экстракты, эссенции, ароматизаторы, соусы, красители и др.), Росалкогольрегулирование сообщает. Перевозка спиртосодержащей продукции, которая фасована (упакована) в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности упаковки", принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 769, лицензированию не подлежит. ------------------------------------------------------------------
Решение № А32-43657/2022 от 19.10.2022 АС Краснодарского края
Согласно части 2 названной статьи лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; - производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; - закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; - производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; - розничная продажа алкогольной продукции; - перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и не фасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), вправе осуществлять только организации. Подпунктом 4 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ определено, что
Решение № А43-5106/19 от 13.03.2019 АС Нижегородской области
к Правилам. Сведения о перевозке этилового спирта за 4 квартал 2018 года по форме согласно приложению № 9 к Правилам, АО «ВМЗ» не представлены. В ходе административного расследования, в порядке статьи 26.10 КоАП РФ у АО «ВМЗ» истребованы документы и сведения, необходимые для разрешения дела. АО «ВМЗ» письмом от 09.11.2018 №18007-04/308 направило истребуемые документы и пояснения, согласно которым АО «ВМЗ» является одним из крупнейших отечественных производителей трубной продукции. В технологии производства трубной продукции предусмотрено использование спирта этилового технического гидролизного ректификованного ГОСТ Р 55878-2013 (в качестве разбавителя для маркировки краски). Для целей обеспечения работы маркировочного оборудования был заключен договор поставки № 52/42 с отечественным производителем спиртосодержащей продукции -компанией ООО «Кировский биохимический завод». Приоритетом при осуществлении закупочной деятельности для АО «ВМЗ» является работа с прямыми производителями. При этом производитель спирта не смог обеспечить поставку спирта до склада АО «ВМЗ» железнодорожным транспортом, так как для транспортировки фасованного спирта используются контейнеры (опломбированные, исключающееся
Апелляционное постановление № 22-943/2022 от 16.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
для устранения препятствий рассмотрения его судом. Кроме того, установив в приговоре, что 20 июля 2019 г. Веренич и Мамелюк на автомобиле под управлением Веренича, а 02 октября 2019 г. Веренич на автомобиле под управлением ФИО3 до момента их задержания сотрудниками полиции перевозили спиртосодержащую продукцию с целью ее последующей продажи, суд расценил эти действия, как перевозку указанной продукции, на осуществление которой не требовалось лицензии, поскольку она была фасована (упакована) в тару, а согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежит лишь перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Вместе с тем суд не учел, что перевозка спиртосодержащей продукции ограничивается лишь ее перемещением, то есть изменением местонахождения
Решение № 12-258/2018 от 05.04.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 22.11.2017 в 06-05 час. по адресу .... на транспортном средстве марки Нисан Кашкай, р/з № с прицепом осуществлял перевозку (поставку) алкогольной продукции производства Республики Казахстан, фасованную в картонные коробки в ассортименте: водка «Парламент» -180 единиц, водка «Финка», - 180 единиц, водка «Славянка», - 180 единиц, водка «Столичная»- 180 единиц, водка «Зеро» - 180 единиц, коньяк «Казахстан 1 СЕ»-120 единиц, коньяк «Александр» -120 единиц, коньяк «1СЕ Рюмка» -30 единиц из .... в ...., не имея соответствующей лицензии на осуществление указанного вида деятельности, чем нарушил ст. 18 Закона РФ от22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 26.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2