Перевозка поддельных денег - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг

действий ФИО3 ООО «ИФК «АТОЛЛ», ссылаясь на постановление от 11.10.2010 Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района города Новосибирска по делу № 1-9/2010, считает обоснованным заявление о включении требований в размере 76 617 159 рублей 82 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Химпласт». Однако в указанном постановлении от 11.10.2010 суд установил поддельность и подложность спорных векселей, но судом общей юрисдикции прекращено производство по делу в части обвинения ФИО3 по статье 186 (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), статье 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) и статье 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что по делу не добыто объективных доказательств совершения подсудимым данных преступлений, достаточных для признания его виновным; экспертное исследование данных векселей по делу не производилось, оснований полагать

Между тем, ФИО1 предъявлено следующее обвинение: хранение, перевозка и сбыт поддельных денег. Таким образом, в предъявленном ФИО1 обвинении согласно обвинительному заключению, имеются существенные противоречия, поскольку описание вменяемого ФИО1 преступного деяния не соответствует формулировке предъявленного обвинения, поскольку согласно описанию обвинения, ФИО1 осуществил хранение и перевозку поддельных билетов Центрального банка России в целях сбыта, а также осуществил сбыт заведомо для него поддельных билетов Центрального банка РФ, однако, согласно формулировке предъявленного обвинения, ФИО1 вменяется хранение и перевозка поддельных денег (без указания "в целях сбыта"), а также сбыт поддельных денег (без указания на признак "заведомо" поддельных). Вместе с тем, в описании вменяемого деяния указывается, что поддельными предметами являются "билеты Центрального банка РФ", однако, в формулировке предъявленного обвинения указывается "деньги". Аналогичные противоречия допущены и в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, где описание вменяемого преступного деяния также противоречит формулировке обвинения в вышеуказанных частях. При этом, суд не является органом уголовного преследования и не

относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает соответственно до восьми и десяти лет лишения свободы. ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора. При этом суд с учетом позиции государственного обвинителя находит необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – перевозка поддельных денег и незаконная перевозка наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не добыто доказательств, подтверждающих перевозку поддельных денег и незаконную перевозку наркотического средства и квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.186 УК РФ - по признакам хранения и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и ч.2 ст.228 УК РФ – по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1