Перевыставление командировочных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субаренду им не осуществлялась. Налоговый орган полагает, что акты выполненных работ (услуг) содержат недостоверные сведения; проведенными контрольными мероприятиями документально не подтверждено количество добытого угля. В отношениях с контрагентом ООО «РегионРесурс» факт поставки материалов в адрес ООО «Шахта Киселевская» не подтвержден, ФИО11 от имени ООО «РегионРесурс» первичных документов не подписывал. Расчетный счет не принадлежит ООО «Регион-Ресурс», так как организация не является клиентом банка, или лицом, принимавшим участие в расчетах. По мнению налогового органа при перевыставлении командировочных расходов сотрудников ОАО «СДС-Уголь», связанных с загранкомандировками, ОАО «СДС-Уголь» не должно выделять налог на добавленную стоимость, так как данные услуги фактически оказаны на территории другого государства иностранными организациями, которые не являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Обществом не соблюден порядок апелляционного обжалования решения инспекции в части начисления пени по НДС. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и налоговой инспекции, суд установил. Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Шахта Киселевская» по вопросам правильности

ремонт № 41-422 от 11.06.2009 Общество произвело в полном объеме. Из документов, представленных Общество по исполнению договора подряда на капитальный ремонт №41-422 от 11.06.2009 следует, что ООО «Салют» выставляло Обществу затраты по четырем филиалам ООО «Газпром Трансгаз Ухта». При этом перевыставление стоимости работ осуществлялось по одним и тем же ценам, установленными локальными и ресурсными сметами в соответствии с договорами с заказчиками, а именно: Общество выставляло ООО «Газпром Трансгаз Ухта» стоимость работ по тем же ценам, по которым эти же самые работы ООО «Салют» выставляло Обществу. Согласно сведений, содержащихся в командировочных расходах, предоставленных ООО «Газпром Трансгаз Ухта», работы фактически выполнялись работниками Общества. Документы бухгалтерского учета (формы КС-2, расшифровки командировочных расходов работников Общества, командировочные удостоверения работников Общества) также свидетельствуют о том, что работы на объектах ООО «Газпром Трансгаз Ухта» выполнялись работниками Общества без привлечения ООО «Салют». Представленные ООО «Газпром Трансгаз Ухта» документы по допуску работников сторонних организаций на объекты ООО «Газпром

(с назначением платежа: оплата по счету 403 от 23.06.2017 за проживание, ФИО1), авансовые отчеты ООО ИК «И-Вент» № 13 от 05.06.2017, № 18 от 19.07.2017; - счет на оплату № 142 от 30.05.2017 (перевыставление командировочных ФИО1 31.05.2017 - 02.06.2017), счет на оплату № 143 от 09.06.2017 (перевыставление командировочных ФИО1 31.05.2017 - 02.06.2017), счет на оплату № 158 от 23.06.2017 ( перевыставление командировочных ФИО1 01.07.2017 - 04.07.2017), соответствующие акты (перевыставление суточных, проезда, проживание) № 110 от 31.07.2017, № 92 от 30.06.2017; - в качестве доказательств фактического несения ООО ТД «ТМЗ» расходов на проезд, проживание, командировочные в соответствии с п. 3.3 договора № 1/15 от 12.01.2015, представлены платежные поручения ООО ТД «ТМЗ» №801 от 30.05.2017 на сумму 26 554,40 руб. (оплата по счетам 142, 141 от 30.05.2017, возмещение командировочных расходов), № 889 от 16.06.2017 на сумму 29 045,00 руб. (оплата по счетам 143 от 09.06.2017, возмещение командировочных расходов), № 951 от 26.06.2017

в соответствии с которыми, в том числе, осуществлялся ремонт магистрального газопровода Бухара-Урал (приложение №1 к договору). В соответствии с выше названным договором субподряда заявитель (субподрядчик) получил доход (реализацию) в связи с перевыставлением счетов генподрядчику, в состав которых входили, в том числе расходы, понесенные ООО «УНГСК» на временное размещение своих работников по договорам с ООО «СМУ-4» и ЗАО «УСК», что подтверждается представленными в материалы настоящего дела формами №КС-2 и №КС-3 за сентябрь 2011 г. и иными бухгалтерскими и налоговыми документами заявителя за соответствующий период. - Копию объектной сметы №11-4-0006-2011-КР, согласно которой заявителем производились работы по ремонту магистрального газопровода Бухара-Урал (п.2.2. договора субподряда №СГК-10-1112/1 от 13.11.2010г.). Прилагаемая объектовая смета подтверждает, что в связи с ремонтом газопровода предполагалось возмещение командировочных расходов (№ п/п 14 сметы), которые и были предъявлены ООО «УНГСК» к оплате генподрядчику. - Копии справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 с приложениями за отчетный период-

ремонт № 41-422 от 11.06.2009г. ООО «Салют» выставляло ООО «Висона» затраты по четырем филиалам ООО «Газпром Трансгаз Ухта». При этом, перевыставление стоимости работ осуществлялось по одним и тем же ценам, установленными локальными и ресурсными сметами в соответствии с договорами с заказчиками, а именно: - ООО «Висона» выставляло ООО «Газпром Трансгаз Ухта» стоимость работ по тем же ценам, по которым эти же самые работы ООО «Салют» выставляло ООО «Висона». Как следует из документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки, работы по вышеуказанным договорам с заказчиком ООО «Газпром Трансгаз Ухта» выполнялись только силами ООО «Висона», организация ООО «Салют» к выполнению данных работ не привлекалась. Исходя из сведений содержащихся в командировочных расходах, предоставленных ООО «Газпром Трансгаз Ухта» следует, что работы фактически выполнялись работниками ООО «Висона». Документы бухгалтерского учета (формы КС-2, расшифровки командировочных расходов работников ООО «Висона», командировочные удостоверения работников ООО «Висона») свидетельствуют о том, что работы на объектах ООО «Газпром Трансгаз Ухта» выполнялись