настоящей претензии. Проведенным расследованием представителями Перевозчика (ОАО «РЖД») был установлен виновник повреждения вагонов № 28829828, 28839660 при производстве выгрузки на путях необщего пользования ООО «ТК Вектор» ст. Белые Столбы, МСК ж.д. Подтверждающие документы прилагаются к иску. В связи с тем, что грузополучателем вышеуказанных вагонов был именно ООО «ТК Вектор» у которого имеются договорные отношения с ООО «Рэдбраер» посредством электронной почты в адрес ООО «Рэдбраер» было направлено уведомление о повреждении вагонов и информированием о дальнейшем перевыставленииремонта крытых вагонов Заказчику. Вышеуказанное уведомление оставлено без ответа, перевыставленные счет № 498 от 06.06.2019г., акт и УПД 650. счет 497, акт и УПД 649 не оплачены. Перечисленные документы прилагаются к настоящему исковому заявлению. Пунктом 5.7 Договора установлена ответственность Заказчика за повреждение ПС на путях необщего пользования во время нахождения у грузополучателя/грузоотправителя на станциях погрузки/выгрузки. при которой Заказчик обязан на основании письменной претензии возместить Исполнителю причиненный такими виновными действиями реальный ущерб, а также произвести оплату
27.05.01-2017. Таким образом, при выявлении технологических неисправностей колесных пар требовалось составление актов-рекламации формы ВУ-41 (пункт. 30.5 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, пункт 3.1.3 Положения по организации технического обслуживания и ремонта буксовых узлов со сдвоенными подшипниками и подшипниками кассетного типа в вагонных эксплуатационных и ремонтных предприятиях» № 749-2011 ПКБ ЦВ). Ответчик акты-рекламации не составил, вследствие чего истец понес убытки в части невозможности перевыставления расходов лицу, виновному в неисправности колесных пар, так как рекламационная работа в части перевыставления затрат за ремонт узлов и деталей, не прошедших гарантийную ответственность, с ремонтными предприятиями ведется на основании заключенных договоров, где обязательным условием является предоставление полного пакета рекламационных документов (пункт 4.1 Регламента). Нарушение ответчиком обязательств по проведению расследования и оформлению актов-рекламаций формы ВУ-41 лишило истца законного права на обращение к виновной стороне за компенсацией расходов. Сумма убытков, которые истец понес на устранение неисправностей спорных колесных пар, составила 263 723 рублей 80 копеек согласно приложенному к иску расчету. В
обоснование указано, что АО «ФГК» не является стороной договора поставки №1/28-06-2018ТД от 15.04.2019, в связи с чем договорная подсудность не может устанавливаться в пользу третьего лица, не являющегося стороной договора. Положения рекламационной и претензионной работы изложены в пункте 5.4 договора, в которых определены права и обязанности АО «ФГК» в качестве пользователя вагонов. Таким образом, объем прав АО «ФГК» заканчивается на ведении претензионной работы в части перевыставления в адрес поставщика понесенных убытков. При этом, договор не содержит положений о месте исполнения ответчиком гарантийного обязательства по ремонту , отцепка вагонов может произойти в любом регионе. Кроме того, ответчик считает пункт 9.4 договора поставки от 15.04.2019, которым установлено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде в зависимости от отцепки вагонов и ремонта, ничтожным, как не соответствующим закону. В этой связи полагает, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия. В отзыве на апелляционную жалобу АО «ФГК» выразило несогласие с
на предъявленные к приемке работы ежемесячно предъявляется подрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ. Акты, специальные журналы производства работ, исполнительная документация корректируются в процессе выполнения работ. Субподрядчик гарантирует, что при выполнении работ будет использоваться специальная техника, необходимая для приготовления щебеночно-песчано-гравийной смеси С1 (пункт 5.6 договора). Подрядчик обязуется произвести заправку техники ГСМ (при необходимости) с последующим перевыставлением субподрядчику, с оформлением ведомости на получение ГСМ (пункт 6.3 договора). В соответствии с пунктом 7.1. договора субподрядчик доставляет на объект всю строительную технику и расходные материалы, необходимые для выполнения работ, осуществляет их разгрузку и складирование, выполняет ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов. Согласно пункту 7.4 договора субподрядчик обеспечивает в счет договорной цены свою производственную деятельность горюче-смазочными и расходными материалами (в том числе кислород, пропан и т.д.). Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что результаты работ, выполненных субподрядчиком, оформляются актами о приемке выполненных работ (КС-2 по форме приложения 3) и справками о стоимости выполненных работ
государственной пошлины 381 руб. и услуг представителя 1650 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «УВК» просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении требований отказать полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Заявитель настаивает на том, что договором от 19.06.2019 № З-ИТ/2019 не предусмотрена возможность перевыставления субарендатору или арендодателю стоимости текущего отцепочного ремонта и стоимости доставки вагонов в ремонт, а также возможность взыскания понесенных расходов с подрядчика, полагает, что согласно договору указанные расходы относятся на субсубарендатора – общество «ВТК». Со ссылкой на пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель настаивает на ошибочности вывода судов о том, что, если истцом понесены расходы по оплате стоимости текущего ремонта, общество «Вагонная Транспортная Компания» имеет полномочия по взысканию и получению сумм в связи с отцепкой вагонов.
компания-2» (подрядчиком) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор № 12-д/17 на выполнение работ по ремонту колесных пар грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта. Условиями договора (пункт 6.3) предусмотрено, что работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик, с последующим перевыставлением расходов Депо подрядчика. В пункте 6.4. договора стороны также согласовали, что расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока вследствие некачественно выполненных работ, указанных в расчетно-дефектной ведомости на плановый ремонт направляются подрядчику в виде претензии на основании проведенного расследования в соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы». Условиями договора установлено, что подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если в течение гарантийного срока на колесные пары, детали и узлы обнаружены технологические дефекты, определенные
