в части взаимоотношений с ООО «ИЗЖБИ №5» и ОАО «ЗЖБИ № 5» имеется взаимозависимость, представленные документы не подтверждают оказание услуг по доставке товаров именно ООО ТД «ИЗЖБИ № 5», кроме того, ООО «ИЗЖБИ №5» так же указанные расходы ставит себе в затраты. Доказательств включения понесенных расходов в состав цены или перевыставления этих расходов конечным покупателям не представлено. Документального подтверждения оказания транспортных расходов не имеется. На вопрос суда представитель налогового органа (инспектор) подтвердил, что ООО «ИЗЖБИ № 5» учитывало как расходы по транспортным услугам, так и полученные доходы по ним в бухгалтерском учете, по налоговому учету по этим операциям проводки скорректированы и транспортные услуги убраны из доходов и из расходов, что не привело к занижению налоговой базы. Расчет оспариваемых сумм налоговым органом проверен и является правильным. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2010 на 06.07.2010, с 06.07.2010 на 08.07.2010. Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих
не был уплачен в бюджет. Сумма доначисленного налога составила 222 571 руб. Заявитель в обоснование возражений пояснил следующее, в декабре 2004г. на счет 62 поступило 25 093 365 руб., в том числе 53 925 руб. 36 коп. – перевыставление автотранспортных услуг. Налоговая база составила 25 039 439 руб. 64 коп. (НДС – 3 819 575 руб. 54 коп). НДС с авансов 15 254 руб. 24 коп. Итого за декабрь 2004 г. начислен НДС – 3 834 829 руб. 78 коп. В декларации заявлена сумма НДС – 3 834 830 руб. 00 коп. В налоговую базу суммы не включены и на возмещение из бюджета не ставились, так как это были транспортныеуслуги , которые перевыставлялись ООО «Торговым домом «Интранс» покупателям. Согласно п.1 ст.146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о
в первичныхучетных документах и без подписи должностных лиц организации. ООО «Сельхозтехника «Центральная» в подтверждение « перевыставления» железнодорожного тарифа в адрес своих покупателей документы не представлены. В реестре же услуг, оказываемых ООО «Сельхозтехника «Центральная» в адрес покупателей, перечисляются автомобильные услуги, аренда (документы по которым не представлены), прочие. В представленных счетах - фактурах содержатся наименования оказываемых услуг: представление путей, разгрузочные работы, уборка, которые по своему содержанию действительно относятся к доходам от выполнения работ, оказания услуг по погрузке-разгрузке вагонов и предоставлению железнодорожного тупика, но не к перевозке грузов. По договору № 155 от 23.10.2003 года ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Западно - Сибирского железно - дорожного филиала ОАО «РЖД» является перевозчиком, оказывающим услуги по перевозке грузов и грузобагажа. В счетах - фактурах, выставленных в адрес ООО «Сельхозтехника «Центральная», указано наименование услуг ОАО «РЖД» транспортныеуслуги (отправка (пользование вагонами)), что подтверждает факт оказания транспортных услуг в адрес ООО «Сельхозтехника «Центральная» по
