Перевыставление услуг акт выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 32-ВФ от 01.04.2013 за октябрь 2013 г.», следовательно, ранее «материалы на отгрузку» были выставлены Агентом к оплате Принципалом, при этом из данных актов не представляется возможным установить какие ранее были выполнены работы (услуги), взамен какого счета-фактуры произведено «перевыставление», что послужило основанием для « перевыставления» работы (услуги). Спорные подписанные сторонами акты №№ 1226-1230 от 31.10.2013 в рамках заключенного агентского договора сами по себе не являются безусловным основанием для их оплаты Принципалом. По условиям пункта 3.5. агентского договора окончательный расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.1. договора, которым установлена обязанность Агента ежемесячно предоставлять Принципалу отчет о выполненной работе не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агентом совершены работы (услуги). Отчет Агента за октябрь 2013 года, содержащий сведения об актах №№ 1226-1230 от 31.10.2013 с указанием наименования выполненных работ, их суммы, сведений о том, взамен какого ранее выставленного документа он

установления фактических обстоятельств оказания транспортных услуг налоговый орган на основании карточки счета 60, первичных документов, книги продаж, представленных ООО «АвтоРеал116», провел анализ перевыставления ООО «АвтоРеал116» стоимости услуг своим заказчикам. В результате проведенного анализа установлено отсутствие заказчиков по следующим транспортным услугам: Дата Марка, гос. номер автомобиля, водитель Стоимость услуг без НДС, руб. Собственник транспортного средства Заказчик 31.12.2016 Экспедиторские услуги 923 834.75 Без номера машины Отсутствуют первичные документы, подтверждаю-щие пере-выставление в адрес заказчика 17.02.2017 Транспортные услуги 415 127.12 Без номера машины 27.02.2017 Транспортные услуги 211 864.41 Без номера машины 15.03.2017 Транспортные услуги 112 711.86 Без номера машины 28.03.2017 Транспортные услуги 27 118.64 Без номера машины 30.03.2017 Транспортные услуги 2089161.86 Без номера машины 31.03.2017 Транспортные услуги 310 593.22 Без номера машины 4 090 411.86 Кроме того, в счетах-фактурах, актах выполненных работ в графе наименование товара (услуги) отсутствуют сведения о маршрутах, автомобилях, на которых оказывались услуги; товарно-транспортные накладные по этим услугам не представлены. Налоговый

«Союз» - счет-фактура № 000025 от 31.03.2008 г., НДС 135 216,46 руб. (т.3 л.д. 65) автоуслуги (акт, реестр, талоны заказчика (т.3 л.д. 66-69), подписанная расшифровка к акту выполненных работ (т.4 л.д. 38) с указанием того, что работы выполнялись ООО «Федюшкинское». 4. Применительно к доводу налогоплательщика о перевыставлении расходов агента по оплате услуг ООО ИК «Сибинтек» (услуги связи) по счету-фактуре № 66 от 31.01.2008 г. (НДС 1 525,42 руб.) по причине наличия в материалах дела документов, подтверждающих оказание услуг ООО «Федюшкинское», а именно: акт сдачи-приемки от 31.01.2008г. № 66, реестр распределения затрат (т.2 л.д. 55-56), подписанная ООО ИК «Сибинтек» расшифровка к акту выполненных работ (т.4 л.д. 4). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что ООО «Федюшкинское» в связи с осуществляемой деятельностью на нефтяном месторождении Федюшкинское имело право на применение налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008г. в размере 643 245,19 руб. В

8 102 094 ООО «Газпромнефть – Ямал» 545 999,3 94 975 246 23 363 850 АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» 545 999,3 94 975 192 18 235 200 ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» 546 000 94 975 234 22 224 150 Итого за 2018 год 1 039 86 931 344 Таким образом, доля перевыставления спорных затрат исходя из стоимости транспортных расходов в фиксированной суточной ставке составляет 7,46% (86 931 344 руб./1 164 575 107,5 руб.*100) (соответственно не перевыставлено 92,54% (100%-7,46%)), что не соответствует пониманию ведения хозяйственной деятельности, поскольку договор на выполнение работ (оказание услуг) не может быть меньше фактических затрат. Ссылка заявителя на акты выполненных работ по Договору подряда между ООО «ИДС» и ООО «Ай Ди Эс Навигатор» и ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» в подтверждение, что ООО «НУБР» является не единственным субподрядчиком по договорам с ООО «ИДС», не подлежит к принятию во внимание по следующим основаниям. Так, в ходе анализа представленных актов о

строительство, полученным от заказчика путем перевыставления работ (услуг) подрядчиков, по мере их несения, а обязан заявить вычетов по НДС по всем затратам на капитальной строительство только после ввода всего объекта в эксплуатацию и получения от заказчика сводной счета-фактуры; 2) Общество, заявляя вычеты в размере 4 504 054 руб. по счету-фактуре от 04.05.2011 № 4-БС, связанные с компенсацией затрат на строительство котельной предыдущему инвестору - застройщику ООО «Ви Эм Пи Инвест»: - не представило акта приема-передачи объекта завершенного строительства, акта приема-передачи затрат, а также первичных документов (актов и счетов-фактур) на весь объем переданных затрат, - ООО «Ви Эм Пи Инвест» не отразило в книге продаж счет-фактуру от 04.05.2011 № 4-БС, то есть не исполнило корреспондирующую обязанность по исчислению НДС, - вычет по счету-фактуре от 04.05.2011 № 4-БС заявлен за пределами трехлетнего срока установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, поскольку затраты, связаны с работами, выполненными и принятыми ООО «Ви Эм

к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что дата в адрес ООО «ССТК» от ООО «УралКонтрольСервис» поступила претензия о перевыставлении штрафных санкций по договору №... на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от дата. Из указанной претензии следовало, что ООО «Транснефть надзор» выставило ООО «УралКонтрольСервис» требование, ввиду нарушения договорных обязательств по договору №... от дата. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объектах организаций системы «Транснефть», заключенного между ООО «УралКонтрольСервис» и ООО «Транснефть-Прикамье», где исполнитель в процессе исполнения договора допустил ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств на Объекте строительства. Согласно распоряжения о назначении ответственных и уполномоченных представителей строительного контроля №... от дата. инженер строительного контроля исполнителя - ФИО1 был закреплен за объектом строительства. Актом служебного расследования комиссией АО «Транснефть-Прикамье» от дата. по определению фактически выполненных работ установлено, что по объекту фактически не выполнены работы на общую сумму *** млн. руб., включающие в себя: устройство защиты подземных коммуникаций