по ремонту и содержанию автотранспорта. Кроме того, заявитель оспаривает доначисление налога на прибыль по расходам на проживание в общежитиях в сумме 134 418.08 руб., по комиссионному вознаграждению за перевыставление услуг по проживанию в общежитиях в сумме 134,43 руб., по расходам на питание работников в сумме 4 759 200 руб., по комиссионному вознаграждению по перевыставлению услуг по питанию в сумме 29 031,42 руб., по расходам по обучению в сумме 15 900 руб.; вознаграждению за перевыставление услуг по обучению в сумме 615 руб., поскольку, как указывает налогоплательщик, указанные расходы были понесены. Также заявитель не согласен с исключением из состава вычетов НДС по данным операциям в сумме 5 225,68 руб. Налогоплательщиком в целях налогообложения налогом на прибыль организаций и НДС учтены затраты на оплату услуг питания работников, оказанным ООО «УС БАЭС». В соответствии со ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на вычет по НДС налогоплательщик должен иметь счета-фактуры, документы,
что структура затрат по обучению формировалась ГОУ ДПО «Учебно-методический и инженерно-технический центр» самостоятельно, а на соответствие требованиям Порядка организации опережающего профессионального обучения работников в случае угрозы массового увольнения в части обоснованности включения рентабельности в статьи затрат на опережающее профессиональное обучение, проверялась ОГУЗ ЦЗН города Курска, а ЗАО «Курскрезинотехника» являлось лишь звеном в перевыставлении данных услуг. Ответчик указал также, что ни договором от 25.05.2009 № 9, ни Порядком расходования средств, предоставляемых на реализацию Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Курской области в 2009 году, не предусмотрена обязанность работодателя трудоустроить работника, прошедшего опережающее профессиональное обучение , по новой профессии. Целью указанной программы, по мнению ответчика, является принятие превентивных мер по снижению негативных социально-экономических последствий возможного увольнения работников и предупреждению роста безработицы в Курской области, то есть программа направлена на сохранение рабочих мест и получение работниками дополнительных профессиональных навыков и знаний, необходимых в дальнейшей работе. Территориальное управление Федеральной
В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязуется обеспечить транспортное средство необходимым для оказания услуг по договору количеством дизельного топлива из расчета фактической стоимости дизельного топлива, приобретенного заказчиком у поставщика с последующим перевыставлением затрат исполнителю. Согласно п.2.3.4 договора на период оказания услуг по настоящему договору заказчик обязуется обеспечивать работников исполнителя питанием и проживанием из расчета согласно приложению № 4. Указанные в настоящем пункте затраты заказчик обязуется перевыставить Исполнителю. Приложением № 4 к договору сторонами были согласованы следующие тарифы за питание и проживание работников исполнителя: питание – 900 руб. за 1 человека в сутки, в том числе НДС 20 %, проживание – 450 руб. за 1 человека в сутки, в том числе НДС 20%. Перевыставление истцом ответчику стоимости обучения защитному зимнему вождению работников и стоимости дизельного топлива было произведено на основании перевыставленных затрат со стороны ООО «ТК Вертикаль». Стоимость дизельного топлива и стоимость обучения защитному зимнему вождению подтверждается выставленными ООО «ТК
путем перечисления денежных средств на счета Фонда. Согласно п. 3.1.31 договоров от 01.01.2018 № 01-ТЕХ, от 28.03.2018 № 08-ТЕХ, от 29.03.2018 № 09-ТЕХ, заключенных между ООО «Конект» и Обществом, весь персонал Исполнителя должен быть обучен и аттестован в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, иметь необходимые удостоверения, сертификаты и допуски к работе, применительно к деятельности Исполнителя. Условия договоров не содержат обязанности Исполнителя компенсировать издержки по обучению персонала Заказчику, перевыставление затрат со стороны ООО «Менеджер» в адрес ООО «Конект» за услуги по обучению персонала в проверяемом периоде не осуществлялось. Изложенное позволило налоговому органу сделать вывод о несоответствии договорных обязательств фактическим обстоятельствам дела и о самостоятельном привлечении ООО «Менеджер» лиц для выполнения обязательств по договору с ООО «Мегион Геология». Данный вывод подтверждается также расходами Общества на обучение и профессиональную подготовку и включение указанных издержек в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций(п. 3 ст. 264 Налогового кодекса) за проверяемый
решение, какая компания предоставляла услугу; - отпуском ГСМ для заправки воздушных судов общества в 2017-2018 годах занимался ФИО39, (сотрудник ООО «Билибиноавиа»), согласно показаниям которого в обществе он никогда не работал; - согласно анализу выписок банка по расчетным счетам ООО «Билибиноавиа» и общества, данные организации в 2016-2018 годах не являлись контрагентами по отношению друг к другу, так как отсутствует перевыставление понесенных затрат, при этом общество предоставляет ООО «Билибиноавиа» беспроцентные займы; - ООО «Билибиноавиа» в 2016-2018 годах осуществляло затраты по аренде земель, электроэнергии, и специфические затраты на осуществление деятельности (аэронавигационное обслуживание, услуги аэропортов, обучение и аккредитация летного персонала, информация о состоянии окружающей среды, метеообеспечение и т.д.). У общества при таком же виде деятельности затраты по аренде земель, электроэнергии, специфические затраты на осуществление деятельности в большинстве случаев отсутствуют, либо незначительны; - в 2016-2018 годах по расчетному счету ООО «Билибиноавиа» на постоянной основе проходят платежи за обучение и повышение квалификации летного и обслуживающего воздушные
