услуг в интересах покупателя, сведения о цене услуги и сумме НДС должны быть одинаковы с теми сведениями, которые указаны непосредственно в документах перевозчика и счете-фактуре в соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае услуги по доставке не являются реализацией товаров, работ, услуг, следовательно, в книгу продаж такой счет-фактуру заносить не следует, а в журнале выданных счетов-фактур зарегистрировать нужно. Операция по " перевыставлению" транспортных услуг контрагенту является посреднической даже при отсутствии договора на оказание посреднических услуг. В пункте 211 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утверждены приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н) указано, что суммы расходов по транспортировке продукции до пункта, обусловленного договором, и погрузке ее в транспортные средства (без налога на добавленную стоимость), подлежащие оплате покупателем сверх договорной цены, следует учитывать: - выполненные собственными силами и транспортом поставщика (кредит счета учета продаж); - выполненные специализированной автотранспортной организацией, железнодорожным транспортом,
указывать в счетах-фактурах дополнительную информацию. Поэтому комиссионер (агент) при перевыставлении счета-фактуры имеет право ввести в него дополнительные строки для отражения наименования организации-посредника, приобретавшего от своего имени услуги в интересах принципала (Письмо Минфина России от 31.07.2012 № 03-07-09/97). Из представленных документов следует, что кроме перевыставления счета-фактуры за услуги, оказанные ООО «А-Транс» за предоставление подвижного состава, истцом (по первоначальному иску) в адрес ООО «УК «АЛЬЯНС» выставляются счета-фактуры на сумму вознаграждения за посредническую деятельность по организации перевозок грузов по налоговой ставке 18%, что соответствует действующему законодательству. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом (по первоначальному иску) обоснованно произведено начисление 18% НДС на транспортно-экспедиторское вознаграждение, предусмотренное протоколами к договору от 16.05.2012 (№1 от 16.05.2012, №2 от 01.09.2012, №4 от 01.12.2012, №5 от 01.01.2013, №6 от 01.11.2013, №7 от 01.07.2014, №8 от 01.09.2014). Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также их достаточность
не могло осуществить перевозки грузов. При этом документального подтверждения перевыставления услуг перевозки налогоплательщиком не представлено. Инспекция отразила, что контрагент, осуществляющий по факту посредническую деятельность, связанную с оказанием диспетчерских услуг, должен перевыставлять заказчикам счета-фактуры с указанием стоимости услуг перевозки третьих лиц. Подобный порядок перевыставления счетов-фактур агентом по услугам третьих лиц соответствует позиции Минфина России, изложенной в письме от 29.12.2012 № 03-07-15/161. Минфин России отмечает, что Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (далее – Правила № 1137), порядок составления счетов-фактур экспедиторами по таким услугам не установлен. Поэтому принимая во внимание, что условия договора транспортной экспедиции аналогичны посредническомудоговору , экспедиторы могут по услугам третьих лиц, приобретаемым ими от своего имени за счет клиента, выставлять счета-фактуры с отражением показателей счетов-фактур, выставленных экспедиторам организациями, непосредственно оказывающими эти услуги, в порядке, предусмотренном Правилами № 1137 для комиссионеров (агентов). При этом счета-фактуры в книге
денежных средств по расчетному счету, отсутствии фактов осуществления ООО «СЭД» экономической деятельности, создании искусственного документооборота по перевыставлению документов за выполненные работы и услуги предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы, отсутствии подтверждения перечисления вознаграждения ООО «СЭД», заключение сделок между Обществом и ООО «СЭД» в отсутствие целей получения результатов предпринимательской деятельности, наличие в материалах проверки документов, свидетельствующих о недостоверных данных в товарных накладных, сформированных ООО «СЭД». В нарушение ст. 54.1, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговый орган превысил пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и суммы налога путем искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности через увеличение налоговых вычетов по контрагенту ООО «СЭД» вследствие несоблюдения условий получения налоговых вычетов по налогу на НДС. Налоговый орган также пришел к необоснованным выводам об умышленном создании схемы с целью уменьшения своих налоговых обязательств через посредническое участие ООО «СЭД» между Обществом и предпринимателями. Тем самым налоговый орган неправомерно признал Общество нарушившим положения
Транс» арендованным подвижным составом и осуществлению диспетчерского контроля за продвижением вагонов для перевозки грузов в международном сообщении фактически были оказаны ООО ТК «Новотранс», что реализация оказанных услуг подлежит обложению по ставке 0% у ООО ТК «НовоТранс». В отношении ООО «ТрансГруз» был сделан вывод о том, что последнее является посредником между ООО «Минерал Транс» и ООО ТК «Новотранс», осуществляя перевыставление заказчику счетов-фактур, выписанных ООО ТК «Новотранс», за вознаграждение, со стоимости которого (наценки к стоимости услуг) должен быть исчислен НДС в размере 18%. Налогоплательщик, оспаривая данный вывод, ссылается на то, что оказывало посреднические услуги, связанные с поиском вагонов для транспортировки груза (минеральных удобрений), в том числе за пределы территории Российской Федерации, привлекая к этому третье лицо: ООО ТК «Новотранс». Характер услуг заявителя состоял в том, что на основании заявок ООО «Минерал Транс» осуществлял поиск и подбор подходящего по грузоподъемности, объему и роду подвижного состава, в количестве и сроки, оговоренные в заявках,
