сомневаться в объективности показаний свидетеля Б.Н.В., поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований у него для оговора осужденных судом не установлено. К тому же довод осужденных о переаттестации опровергается их непоследовательными показаниями. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ходе предварительного следствия ни ФИО5, ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО4 не говорили о данных обстоятельствах. В ходе судебного разбирательства первоначально осужденными были даны показания о том, что ими был произведен перезачет дисциплин , после чего показания были изменены и были даны показания о переаттестации, при этом объяснений, заслуживающих внимание в части изменения ранее данных показаний как на следствии, так и в судебном заседании, ФИО2, ФИО1, ФИО4 не приведено. Доводы жалоб о том, что осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не являются должностными лицами и субъектами преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.А.К., Х.Б.Б., М.Н.В., Д.А.М., Г.В.С.,
установленном ею порядке результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Порядок и основание перезачета и переаттестации регламентируется положением, принятым образовательным учреждением. Под перезачетом понимается признание дисциплин (модулей), пройденных практик, научно-исследовательской работы (далее - НИР), освоенных обучающимися на предыдущем этапе обучения или при получении предыдущего образования того же уровня, а также результатов их аттестации и их перенос в документы освоении ОПОП вновь получаемого образования. Перезачет дисциплин (модулей), практик, НИР (полностью или раздела) освобождает обучающегося от необходимости повторного изучения хождения) соответствующей дисциплины (модуля), практики, НИР полностью или раздела). Основанием для перезачета является личное заявление обучающегося, содержащее перечень перезачитываемых дисциплин (модулей), практик, НИР, количество зачетных единиц, согласование каждого перезачета с преподавателями, ведущими дисциплину, по которым осуществляется зачет, заключение начальника Учебно-методического управления и разрешение проректора по учебной работе НТК. Записи о перезачетных дисциплинах (модулях), практиках, НИР вносятся НГК в зачетные книжки и другие
за 1-ый семестр» за подписью заведующего (данные изъяты) ФИО5 (в отношении обучающегося группы (данные изъяты) ФИО6), поскольку преподаватель МИВ преподает в группе (данные изъяты). В ее адрес было направлено письмо от 11.03.2020 года № за подписью ректора (данные изъяты) ФИО4, согласно которому, в связи с открытием новых обстоятельств по перезачету дисциплин обучающегося группы (данные изъяты) ФИО6 и проводимой в этой связи внутренней проверкой, запрашиваемая копия заявления ФИО6 от 23.09.2019 года с согласием преподавателя на перезачет дисциплин не может быть выдана, чем были нарушены требования ч.1 ст.62 ТК РФ, в соответствии с которыми работодатель обязан был выдать запрашиваемый документ в сроки, установленные ч.1 ст.62 ТК РФ. Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО3, рассмотрев ее заявление от 06.02.2021 года, вынесла определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2021 года в отношении должностного лица - ректора (данные изъяты) ФИО4, ссылаясь на то, что выдача копии
