ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перильное ограждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 12АП-9989/18 от 21.05.2019 Верховного Суда РФ
от 07.08.2018) исковые требования удовлетворены полностью; распределены судебные расходы. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019, решение суда первой инстанции отменено в части обязания компании за свой счет и своими силами устранить недостатки выполненных работ по контракту, а именно: выполнить работы по приведению в соответствии с проектом (380х380 мм) кирпичных столбов металлического ограждения с колпаками таких столбов, территории, прилегающей к зданию службы ЗАГС; выполнить перильные ограждения (пять секций) пандуса на входной части здания службы ЗАГС; привести в соответствие с технической документацией установленную беспроводную систему вызова персонала для инвалидов колясочников (маломобильных групп), в удовлетворении указанной части исковых требований отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм
Определение № А31-15420/18 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» за 2016 - 2017 годы. По результатам проверки вынесено предписание от 27.09.2018 № 41-12-46/42-5007, содержащее требование в срок до 31.01.2019 произвести возврат в доход федерального бюджета неправомерно использованные бюджетные средства по муниципальному контракту от 09.07.2017 № 25-кр. Основанием для вынесения предписания явились выявленные в ходе проверки нарушения, выразившиеся в оплате работы по перевозке строительных материалов и перильных ограждений к месту строительства, расходы на которые учтены в стоимости материалов, как транспортно-заготовительские; принятии и оплате работ, стоимость которых была определена расценкой ФЕРр 66-27-4 «промывка трубопроводов для последующего санирования трубопроводов диаметром до 600 мм», не соответствующей проекту; принятии и оплате работ, учитывающих стоимость металлоконструкции деформационного шва «Маурер» по прайс-листу ООО «Маурер Системс» при наличии расценки в базе Федерального сборника сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве; применении материалов по завышенной стоимости в
Определение № А41-6753/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ
по строительству новых объектов, возведению пристроек, реконструкции и ремонту зданий); строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (группировка включает только работы строительные по прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений ); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие,
Постановление № 13АП-23131/2022 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
аванс в счет поставки продукции в размере 50% цены договора, что составило 15 375 594 рубля 85 копеек, исполнив обязательства, принятые покупателем по названному договору в части внесения предварительной оплаты. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ответчик встречные обязательства по поставке продукции по договору № 45 на момент обращения истца с иском в суд выполнил не в полном объеме, а именно: Блок пандуса БПЗ ч. 34.19.102051421 в количестве 2 шт. и Перильное ограждение (оцинкование) 34.19.102051-421-Р9.4-22 в количестве 2 шт. покупателю не поставлены. ООО «ЕвроТрансСтрой» в связи с нарушением поставщиком срока поставки продукции в обусловленный договором № 45 срок на основании пункта 2.7. спорного договора уведомило ООО «Главный Мотостроительный Трест № 6» об отказе от исполнения договора поставки № 45 от 24.02.2021. Одновременно истец предложил ответчику возвратить сумму аванса, уплаченную за Блок пандуса БПЗ ч. 34.19.102051421 в количестве 2 шт. и Перильное ограждение (оцинкование) 34.19.102051-421-Р9.4-22 в количестве 2
Постановление № Ф03-3270/2023 от 08.08.2023 АС Дальневосточного округа
в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Сталь Восток» (далее – ООО «Лидер Сталь Восток», общество, ответчик) об обязании провести ремонт автодорожного моста над р. Комаровка, расположенного на автомобильной дороге с кадастровым номером 25:000000:23218, местонахождение дороги от нежилого здания № 18/1 по ул. Штабского до пересечения ул. Штабского и Раковского шоссе у нежилого здания № 2, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие на проезжей части моста, деформационные швы, гидроизоляцию, перильное ограждение , водоотведение мостового сооружения, в случае необходимости, выполнить иные ремонтно-восстановительные мероприятия в соответствии с требованиями СНиП «Мосты и трубы» 2.05.03-84*, ГОСТ Р 50597-2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее
Постановление № А79-7452/19 от 27.07.2022 АС Волго-Вятского округа
кромку тротуара подбить грунтом; перед монолитным лотком (съезд № 3) необходимо восстановить кювет из асфальтобетона; восстановить фильтрующие траншеи; устранить дефекты и просадку щебеночного покрытия по проекту; выполнить затирку трещин на быстротоках, водобойных стенках; произвести разборку конструкции дорожной одежды тротуара с последующим уплотнением основания в местах просадки и устройством конструкции дорожной одежды тротуара (согласно проекта) на участке ПК4+40-ПК4+91; восстановить укрепление откосов земляного полотна монолитным бетоном по проекту на входе и выходе трубы ПК 4+85; восстановить перильное ограждение на участке ПК4+40-ПК4+91 по проекту; в плитах перекрытий заделать отверстия монтажных петель; устранить смещение бордюрного камня; устранить механическое воздействие для формирования отверстия на стойку барьерного ограждения; устранить пустоты, размывы между плитой перекрытия и монолитом; по всей протяженности устранить просадку асфальтобетонного покрытия тротуара; локально восстановить основание монолитного участка в части фиксации бордюрного камня. Суд взыскал с Общества в пользу Учреждения 849 рублей 70 копеек неустойки, начисленной с 21.06.2019 по 28.06.2019, 192 741 рубль 70 копеек
Решение № 2-1351/2018 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества. Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объектов и передачи их на учет никто не заявил о своих правах на данные объекты, есть основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты. На основании изложенного заявитель просит суд признать движимые вещи – объекты движимого имущества, расположенные на территории Железнодорожного района города Ростова-на-Дону: 1. Объект лестница, состоящая из конструктивных частей (лестничный марш, перильное ограждение ): лестничный марш: длина - 61.4 м., ширина - 1.1 м., площадь - 67.4 кв.м. - 85 ступеней высотой 0.16 м (металлическая конструкция, окрашенная); перильное ограждение (металлическая конструкция, окрашенная): длина - 62 м., высота -1.11м., расположен с адресным ориентиром от номера дома <адрес>; 2. Объект лестница, состоящая из конструктивных частей (лестничный марш, перильное ограждение): лестничный марш: длина - 7.8 м., ширина - 1.7 м., площадь - 13.26 кв.м. - 20 ступеней высотой 0.12 м