что во исполнение условий агентского договора от 24.03.2017 агент оказал принципалу услугу по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с обществом «Юмакфорд» (62 договора с указанием государственного регистрационного номера и периода страхования транспортных средств, согласно имеющемуся в деле списку), и в качестве оплаты страховой премии по заключенным договорам ОСАГО общество «Юмакфорд» перечислило денежные средства в сумме 503 124 руб. 57 коп. При этом, указанные договоры страхования ОСАГО были заключены между сторонами на основании заявлений страхователя, в которых он сообщил, что использованиетранспортныхсредств осуществляется в прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявлений о заключении договоров, в связи с чем, учитывая представленные сведения, агентом был произведен расчет страховой премии по договорам ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов,
а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений. Истцом представлены доказательства о том, что он в качестве подтверждения того обстоятельства, что истец не использовал транспортное средство в период наступления страхового случая в личных целях указано на те обстоятельства, что ответчик в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN регистрационный № X075YE26, зарегистрировал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причине вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, у ответчика имеется лицензия на осуществление автобусных перевозок в междугороднем и международном сообщении. Вместе с тем, каких-либо доказательств со стороны истца, фиксирующих использованиятранспортногосредства VOLKSWAGEN регистрационный № X075YE26 в спорный период в период действия договора ОСАГО с целью коммерческих перевозок пассажиров по заказам, в материалы дела не представлено, данные доводы носят предположительный характер только на основании вышеуказанного договора страхования гражданской ответственности перевозчика, заключенного в АО «СОГАЗ» № GAZX22129702988000, дата начала ответственности - 13.03.2021г. по 12.03.2022
действия договора страхования заканчивалось, вынужден был заключить договор на указанных страховщиком условиях на период с 20 июля 2018 года по 19 октября 2018 года. Полагал, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушены его права как потребителя страховых услуг. Просил признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах» в части отказа в выдаче ему бланка заявления о заключении договора ОСАГО, не регистрации этого заявления страховщиком, заключении с ним договора ОСАГО под принуждением на периодиспользованиятранспортногосредства указанный страховщиком, обязать страховщика внести изменения в договор ОСАГО в полис серии № <...> по периоду использования транспортного средства на два месяца в 2018 году и с 20 июня 2019 года по 19 июля 2019 года, признать договор ОСАГО незаключенным и вернуть уплаченную ему по договору страховую премию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб. в случае если последним не будут принесены публичные извинения. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО
с соглашением с ООО СК «Согласие» об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвело перечисление суммы страхового возмещения ООО СК «Согласие» в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2021 г. Требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 основаны на том, что ДТП произошло в период действия договора страхования, но не в предусмотренный договором периодиспользованиятранспортногосредства. Проверяя данные обстоятельства, судебная коллегия отмечает, что из толкования приведенных выше статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении
