г. в части невключения в ее специальный стаж периодов работы в средней школе № 33 г. Волжского (впоследствии переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу - лицей № 33, а затем - в муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 1) в должностях методиста по работе с детьми, учителя ИЗО с 21 октября 1993 г. по 31 августа 1996 г., классного воспитателя, учителя ИЗО с 1 сентября 1996 г. по 31 августа 1999 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 24 ноября 2001 г., с 28 января по 27 февраля, с 8 по 20 апреля 2002 г., с 26 по 30 сентября, с 14 по 18 ноября 2005 г., с 18 по 30 сентября 2006 г., с 19 по 30 марта 2007 г., с 8 по 13 ноября 2010 г., с 24 января по 5 февраля 2011 г., об обязании ответчика включить названные периоды в специальный стаж, о досрочном
Суд признал незаконным решение УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, конференциях, обязал УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда засчитать ФИО2 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации , семинарах, конференциях. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда обжаловало их в кассационном
должности организатора культурно-массовой работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня, взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации , семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Суд также взыскал с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 4 июля 2019 г. представителем УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, обществу начислены пени, доначислены страховые взносы в связи с невключением выплат, произведенных работникам, занятым во вредных условиях труда, за период их нахождения в учебных отпусках, на курсахповышенияквалификации , а также в дни сдачи крови, в расчет для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу. Отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения пенсионного фонда в оспариваемой части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212?ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 17.12.2001 № 173?ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее
с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» (далее – Учреждение, страхователь, плательщик, ответчик) штрафных санкций в сумме 48 872 рублей 94 копеек за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции при вынесении решения исходил из того, что период нахождения на курсах повышения квалификации (семинарах, конференциях) является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно Учреждение правомерно включало в спорный стаж периоды нахождения работников на курсах повышения квалификации (семинарах, конференциях). Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не
составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буренковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управления Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о признании незаконным решения от 20.03.2019 №074V12190000023 в части нарушения п.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за предоставление недостоверных сведений в период нахождения на курсах повышения квалификации застрахованных лиц: ФИО1, ФИО2, Ха Ю.О., о признании незаконным требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.04.2019 №074S01190004161, в отсутствии лиц, участвующих в деле, У С Т А Н О В И Л : Финансовое управление Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
пенсиях в РФ». Решением ответчика от 27.11.2077 г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет. Согласно решению специальный трудовой стаж истца составил 19 лет 11 месяцев и 14 дней. Не приняты к зачету следующие периоды работы: 1.С 15.04.1996 г. по 18.05.1996 г. в МБОУ «Черноуоовская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя географии и биологии. Данный период - период нахождения на курсах повышения квалификации . Стаж составил 1 месяц 4 дня; 2. С 17.02.1997 г. по 21.02.1997 г. в МБОУ «Черноусовская средняя общеобразовательная школа» в должности завуча с сохранением должности учителя географии и биологии. Данный период - период нахождения на курсах повышения квалификации. Стаж составил 5 дней; 3.С 14.02.2000 г. по 19.04.2000 г. в МБОУ «Черноусовская средняя общеобразовательная школа» в должности завуча с сохранением должности учителя географии и биологии. Данный период - период нахождения на курсах
