муниципального контроля», включая виды государственного контроля (надзора), муниципального контроля, указанные в частях 3.1 и 4 статьи 1 указанного Федерального закона, за исключением налогового и валютного контроля (п. 5). На периоды, следующие за 30.06.2020, мораторий на вынесение решений о проведении ВНП не продлевался. Поэтому, начиная с 01.07.2020, отсутствовали правовые основания, блокирующие принятие налоговым органом решения о проведении в отношении ООО «МЗК» ВНП. Довод заявителя о том, что решение о проведении ВНП было вынесено за период налогового мониторинга , в связи с чем, Инспекция не имела правовых оснований на проведение налоговой проверки с учетом положений п. 5.1 ст. 89 НК РФ, отклоняется судами. Исходя из п. 1 ст. 105.26 НК РФ, предметом налогового мониторинга являются правильность исчисления (удержания), полнота и своевременность уплаты (перечисления) налогов, сборов, страховых взносов, обязанность по уплате (перечислению) которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена на налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) – организацию. Налоговый мониторинг
кормовую № 1492747, а протокол испытаний датирован 27.11.2013 года (раздел «дополнительная информация»). Таким образом, получение сертификата происходило в течение двух месяцев, а, следовательно, и сопровождение мероприятий по сертификации продукции также осуществлялась в течение двух месяцев. Аналогично, может и производиться оплата в разных периодах при получении сертификатов. Данная услуга включена в акты выполненных работ в периоды - август - декабрь 2012 года, январь - декабрь 2013 года. Услуга, выполняемая в ноябре - декабре 2012 года признана налоговым органом при предоставлении сертификатов на продукцию, датированных в соответствующие месяцы (п.23 стр. 49 решения налогового органа). -Услуга «Проведение мониторинга рынков сырья для оптимизации затрат при закупках». Налоговые вычеты не приняты за 2011 год (январь - декабрь), за 2012 год (январь -август) . Налоговый орган сделал вывод, что представленные документы не имеют отношения к Обществу, документы предоставлены в виде распечатанных электронных документов, таблиц. Из документов невозможно определить какие конкретные действия выполнены Исполнителем. Выводы налогового
Между тем согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения о работниках подаются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, по форме СЗВ-М, утв. постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.04.2021 № 103 п. С учетом этого возможны две ситуации заключения кредитного договора в зависимости от того имеются ли в информационном сервисе Федеральной налоговой службы Российской Федерации на день обращения к кредитной организации за получением кредита сведения о работниках заемщика за май 2020 года. Если заемщик обратился с заявкой на получение кредита после внесения в информационный сервис сведений о численности работников за май 2020 года, то указанные сведения подлежали учету при определении максимальной суммы кредита и последующего мониторинга . Если же обращение поступило в кредитную организацию до внесения в информационный сервис сведений о численности работников за май 2020 года, то объективно последними актуальными сведениями по состоянию на
проверяемых периодах состояло 13 чел. Руководитель ООО "АВ Моторс" ФИО19 подтвердил факт учреждения и руководство компанией, факт подписания вышеуказанных договоров и порядок взаимодействия по их исполнению, назвал основных поставщиков, источник приобретения запчастей, проданных налогоплательщику, пояснил, что аналогичные работы выполнялись и для иных контрагентов, кроме ООО "ГАРАВТО". ООО "АВ Моторс" на требование налогового органа N 2.10-1-16/1210 от 15.02.2021 представило все первичные документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "ГАРАВТО" по всем договорам (ответ на поручение инспекции N 6335дсп от 09.03.2021). В материалах дела имеются результаты встречных проверок контрагентов ООО "АВ Моторс", согласно которым контрагент приобретал аналогичные проданным заявителю ТМЦ у ООО "ВегаТрейд", ООО "Альянс Авто", ООО "Ресурскомплект". В подтверждении исполнения условий договора поставки автомобильных шин N 135 от 25.02.2019 налогоплательщик представлены: согласованные сторонами заказы на автозапчасти; уведомления продавца о готовности продукции к отгрузке; транспортные накладные на перевозку товаров по договору N 135 от 25.02.2019; перечень транспортных средств, оборудованных системой спутникового мониторинга "Эскорт-GPS-ГЛОНАСС"
декабря 2021 года, то есть в течении налогового периода, в котором затрагиваются права налогоплательщика, просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере рыночной по состоянию на 20 декабря 2021 года, и, в случае удовлетворения заявленных требований, установленная кадастровая стоимость должна применяться в налоговых правоотношениях с 1 января 2021 года, то есть в период, когда ООО «Балт-Девелопмент» являлось собственником спорных земельных участков. При таких обстоятельствах, у суда не имелось указанных в определении оснований для отказа в принятии административного иска. Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: определение судьи Калининградского областного суда от 21 февраля 2022 года отменить. Материал по административному исковому заявлению ООО «Балт-Девелопмент» о признании решений ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов
