оригиналы технической документации на многоквартирный дом № 19, расположенный по адресу ул. им. 50-летия ВЛКСМ г. Ижевска, и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов. Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, обязал Общество передать Товариществу оригиналы технической документации на указанный многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов, а именно: акты периодического технического освидетельствования лифтов (за исключением актов за 2017 год); ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 01.08.2008 - 01.08.2017; информацию о начислениях и оплатах по статьям «капитальный ремонт», «текущий ремонт» и «содержание жилья» за весь период управления в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 - 01.08.2017; информацию о дебиторах за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты на день получения претензии; проектную документацию
в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, согласно протоколу об административном правонарушении от 01.06.2020 № 19/2020 и заявлению о привлечении к административной ответственности обществу, аккредитованному в качестве испытательной лаборатории, вменено несоблюдение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 13 и частью 13 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 412?ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», выразившееся в оказании услуг по оценке соответствия лифтов в форме выдачи акта периодического технического освидетельствования лифта в период приостановления аккредитации. Согласно статье 14.48 КоАП РФ представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 412?ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», ГОСТа Р 53783?2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации»,
ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; акты ввода в эксплуатацию ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; сведения о проведении ремонта, замены, поверки ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; акты фиксации показаний ОДПУ всех систем жизнеобеспечения (ХВС, ГВС, электрической) на момент прекращения обязательств управления домом ответчиком, подписанные соответствующими ресурсоснабжающими организациями; журналы учета показаний ОДПУ всех систем жизнеобеспечения МКД; паспорта со штампом регистрации лифтов в Ростехнадзоре (4 шт.); акты периодического технического освидетельствования лифтов ; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты разграничения балансовой принадлежности всех сетей жизнедеятельности (отопления и ГВС, ХВС, электроснабжения, водоотведения) с ресурсоснабжающими организациями; акты осмотра, проверки общего имущества МКД; акты проверки готовности к отопительному периоду; паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; реестр собственников помещений, нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, включая персональные
выводу о том, что осуществляя обслуживание лифтов в многоквартирном жилом доме № 78 по ул. Линейная в спорный период истец действовал в рамках договору от 08.01.2014 № ЛР-01/2014. Как установлено судом, оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов по договору № ЛР-01/2014 от 08.01.2014, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома № 78 по ул. Линейная г. Красноярска подтверждается актами периодического технического освидетельствования лифтов, согласно которым специалистом Испытательного центра ООО «Инжсервис» ФИО1 проведено периодическое техническое освидетельствование лифтов по договору 2-6-П от 09.09.2015, заказчиком по которому является ООО «ДЖКХ», с участием представителя специализированной лифтовой организации ООО «Лифтремонт» начальника участка ФИО2 Оказание услуг по обслуживанию лифтов многоквартирного жилого дома № 78 по ул. Линейная подтверждается актом № 202 от 30.04.2015, актами периодического технического освидетельствования лифта, выписками из Журнала заявок Лифтовой аварийной службы ООО «Лифтремонт» с 15.01.2014 по 28.04.2015, с 23.10.2014 по 14.01.2015, с 29.04.2015 по 10.09.2015, с 11.09.2015 по 22.12.2015, с 23.12.2015
судом к материалам дела не приобщены. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Техностроймонтаж» (заказчик) и ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) заключен договор №О-104-18 от 22.01.2018 на производство работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы ( периодическое техническое освидетельствование лифтов ) (л.д.12-14), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (пункт 1.1). Исполнитель приступает к выполнению работ по данному договору после 100% предоплаты (пункт 2.3). Заказчик оплачивает
неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. Судьей установлено, что данный запрет был нарушен ООО «БАЛТ-Эксперт» путем направления 30 июля 2012 года в адрес четырех управляющих компаний г. К. (ООО «Ж.», ООО «П.», ООО «У.», ООО «Ю.») письма исх. № следующего содержания: «Направляем Вам информацию об инциденте происшедшем с лифтом в г. С. Прошу Вас подумать и сделать правильные выводы о том, как проводится периодическое техническое освидетельствование лифтов в Вашей организации. Надежность лифтов напрямую зависит от качества их освидетельствования. А о каком качестве может быть речь, если испытательная лаборатория ООО «Н.» вместе с руководителем и приборами находятся в М.; орган по сертификации вместе с руководителем находятся в М., документация лаборатории и органа по сертификации находятся в М., печать – в М. Кто и в полном ли объеме выполняет освидетельствование лифтов, кто и в полном ли объеме выполняет испытания эл. оборудования лифтов,
следует из постановления, МП г. Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» нарушило требования промышленной безопасности при эксплуатации лифтов: - не проведено техническое обследование лифтов рег.№№ 6326-Л, 6327-Л, 6476-Л, 6477-Л, отработавших нормативный срок службы, чем нарушены ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ( далее Закон), п.12.4, п.18 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 г. № 782; - не проведено периодическое техническое освидетельствование лифтов рег.№№ 6326-Л, 6327-Л, 11636-Л, 11712-Л, 11713-Л, 11714-Л, 6476-Л, 6477-Л в 2011 г., чем нарушена ч.1 ст. 9 Закона и п. 17 Технического регламента; - не проведено частичное техническое освидетельствование после замены тяговых канатов лифта рег.№ 6327-Л, чем нарушены ч.1 ст. 9 Закона, п. 17 Технического регламента и п.11.4 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 мая 2003 г. № 31 ( ПБ 10-558-03). Правонарушение выявлено 1 апреля 2011
