услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 № 734, утратившим силу с 01.01.2022). Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу c 01.01.2022. Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы
Начисление арендной платы за помещение производится с 01 августа 2006г. и до момента фактического возврата помещения арендодателю. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.1. договора). Размер арендной платы составляет 30 условных единиц за квадратный метр всей арендуемой площади, что в цело за все помещение составляет 13833 условных единиц (пункт 3.3. договора). Размер арендной платы подлежит индексации пропорционально индексу потребительских цен, установленному в соответствии с действующим законодательством и публикуемому ежемесячно Госкомстатом РФ в «Российской газете». Периодичность индексации – 1(один) раз в год (пункт 3.11. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2007г.). Арендная плата включает в себя плату за пользование арендатором помещением, возмещение затрат арендодателя по уплате арендной платы за земельный участок в части. Пропорциональной отношению площади помещения к полезной площади здания, налоговые издержки арендодателя, связанные с эксплуатацией здания, а также стоимость следующих эксплуатационных услуг: уборка мест общего пользования, вывоз бытового мусора. Коммунальные платежи (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение) и оплату по охране площадей
или проведено собрание, но не утвержден тариф, управляющая компания оставляет за собой право проиндексировать размер платы за содержание и ремонт жилья на коэффициент инфляции. Оценив названное условие договора с учетом требований статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не позволяет управляющей организации многократно в одностороннем порядке индексировать (увеличивать) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Порядок такой индексации договорам не определен, в нем отсутствуют указания на срок и периодичность индексации , а также указание на акт органа статистики, которым стороны договора руководствуются при определении коэффициента инфляции. Следовательно, условие об индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в договоре управления несогласованно. При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежали удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения. Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию
изменен в зависимости от издержек, связанных с реализацией обязательств управляющей организации по договору, в рамках изменения индекса потребительских цен по официальным данным ГКС РФ. Оценив названное условие договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно не позволяет управляющей организации многократно в одностороннем порядке индексировать (увеличивать) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Порядок такой индексации договором не определен, в нем отсутствуют указания на срок и периодичность индексации , а также указание на акт органа статистики, которым стороны договора руководствуются при определении коэффициента инфляции. Следовательно, условие об индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в договоре управления не согласованно. Кроме того, как указывалось выше, действующим законодательством не предусмотрена возможность одностороннего определения управляющей организацией тарифа на оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а условия договора управления многоквартирным домом в любом случае должны соответствовать положениям действующего законодательства и не могут
от базового индекса потребительских цен ( базовой инфляции), каждые 12 месяцев с даты вступления договора в силу, что оформляется дополнительным соглашениями к настоящему договору. 31 декабря 2009 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 , в соответствии с которым сторонами в договор были внесены изменения в части изменения размера платы за хранение зернопродуктов, приемку-отгрузку зернопродуктов, стоимость услуг по отбору проб, связанных с хранением зернопродуктов. Изменения в пункт 8.2 договора касающиеся изменения периодичности индексации стоимости услуг не вносились. В дополнительном соглашении хотя и указано, что изменения в договор вносятся в соответствии с п.8.2 договора, но не указано, что увеличение стоимости услуг производится путем индексирования в соответствии с величиной равной 85% от базового индекса потребительских цен. Исходя из изложенного, нельзя сделать вывод том, что действия ответчика по оплате оказанных услуг с 01.01.2009 г. по ценам, установленным соглашением от 31.12.2008 г. являются действиями по одобрению изменения периодичности индексации стоимости услуг.
в составе: председательствующего Вахитовой Г.Д., судей Гибадуллиной Л.Г., ФИО1, при секретаре Даминовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБКУИИ РБ БАТД им. М. Гафури об индексации заработной платы в соответствии со статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации с 08 мая 2016 года по день вынесения решения суда, о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в связи с невыплатой индексации заработной платы; о возложении обязанности определить процедуру, порядок и периодичность индексации заработной платы работников ГБКУИИ РБ БАТД им. М. Гафури в локальных нормативных актах, о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2016 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГБКУИИ РБ БАТД им. М. Гафури об индексации заработной платы в соответствии
