ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Периодичность проведения экспертизы промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А25-1692/12 от 26.11.2011 АС Карачаево-Черкесской Республики
ЭШ-6/45М была проведена на предмет соответствия его технического состояния требованиям Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (ПБ-03-498-02). Законодательством о промышленной безопасности установлена периодичность проведения экспертиз промышленной безопасности, которая определяется экспертной организацией. Согласно заключению от 14.02.2011 № 075/13-11 дата следующего обследования экскаватора - 31.11.2012. В заключении указана причина произведенной замены стрелы – произошедшее 16.06.2010 запрокидывание стрелы в результате непреднамеренных действий машиниста экскаватора. Кроме того, в заключении приведены сведения о том, что до замены стрелы заявителем ранее уже дважды производился ее ремонт с заменой элементов (25.03.2004 были заменены элементы стрелы вследствие нарушения правил технической эксплуатации экскаватора, в период с октября 2007 по март 2008 проводились ремонтные работы по замене вала головного блока стрелы в результате возникновения микротрещины). Заключение экспертизы промышленной безопасности от 14.02.2011 № 075/13-11 не содержит выводов об увеличении нормативного срока и (или) срока полезного использования экскаватора ЭШ-6/45М, в заключении экспертной организацией лишь сделан вывод о
Решение № 7А-201/18 от 21.06.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
«БалтТехПром» в обоснование своей позиции о невиновности ссылается на то, что необходимость проведения экспертизы также обусловлена нормами приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.11.2013 г. № 583 и ГОСТ Р 54983-2012 «Сети газораспределения природного газа», согласно которым если в технической документации отсутствует расчетный срок службы, то он определяется пунктом 6.2.11 ГОСТ Р 54983-2012 и составляет в отношении труб стальных надземных – 40 лет. Также ГОСТ Р 54983-2012 устанавливает периодичность проведения экспертизы промышленной безопасности , а именно: не менее одного раза в 10 лет для надземных конструкций из стали и полиэтилена. Газопровод введен в эксплуатацию 17.10.2013 года, после чего в декабре 2017 года в проектную документацию «Раздел 5. подраздел 6. Книга 1 «Наружные сети системы газоснабжения» были внесены изменения и установлена продолжительность эксплуатации на стальные трубы – 40 лет. Однако само по себе внесение изменений в проектную документацию после ввода газопровода в эксплуатацию не свидетельствует об
Решение № 12-2-140/20 от 06.11.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 года № 656. Не проведен капитальный ремонт стенда сушки промковшей заводской № 09.032.002 в соответствии эксплуатационной документации разработчика технического устройства, с периодичностью капитальных ремонтов через 5 лет. Нарушены требования частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ; пункты 314, 315 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 года № 656. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности (отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, внесенное в реестр в установленном порядке) на Промежуточный ковш 81443-1 СБ заводской № 58.40(1) по истечению срока службы, установленного производителем. Нарушены требования части 2 статьи 7, частей 1,2 статьи 9, частей 1,5 статьи 13 Федерального