результатам проверки, а также по основаниям выявления Пенсионным фондом несоответствия по индивидуальным сведениям в части специального трудового стажа в отношении 17 застрахованных лиц. Однако, при сложении страховых взносов в отношении застрахованных лиц согласно расчету по решению Пенсионного фонда (пункты 1А, 1Г, 1Д) сумма страховых взносов не соответствует представленному расчету Пенсионного фонда в отношении сумм начисления и расчета штрафных санкций. При сложении страховых взносов в отношении 17 застрахованных лиц с неверным отражением обществом периодов включаемых в льготный стаж штраф из расчета 5 % от таких страховых взносов не составляет сумму в 102 815,80 руб., являющуюся по представленному расчету разницей между общим размером штрафа по решению (228 794,41 руб.) и штрафами по эпизодам пунктов 1А, 1Г, 1Д (116822,67 руб. + 7675,92 руб. + 1480,02 руб.). Из решения Пенсионного фонда следует, что недостоверность индивидуальных сведений установлена в части непредставления обществом сведений, производных от базы для начисления страховых взносов с учетом выявленных Пенсионным
по результатам проверки, а также по основаниям выявления УПФР несоответствия по индивидуальным сведениям в части специального трудового стажа в отношении 17 застрахованных лиц. В свою очередь, при сложении страховых взносов в отношении застрахованных лиц согласно расчетов по решению УПФР (пункты 1А, 1Г, 1Д) сумма страховых взносов не соответствует представленному расчету УПФР в отношении сумм начисления и расчета штрафных санкций. При сложении страховых взносов в отношении 17 застрахованных лиц с неверным отражением обществом периодов включаемых в льготный стаж штраф из расчета 5% от таких страховых взносов не составляет 102 815,80 руб., являющегося по представленному расчету разницей между общим размером штрафа по решению (228794,41 руб.) и штрафами по эпизодам пунктов 1А, 1Г, 1Д (116822,67 руб. + 7675,92 руб. + 1480,02 руб.). Из решения УПФР следует, что недостоверность индивидуальных сведений установлена в части непредставления обществом сведений, производных от базы для начисления страховых взносов с учетом выявленных УПФР расхождений (по п.1А-1Д решения). Как
бурый уголь), котлы «Братск» (вид топлива-каменный уголь) в количестве 2 штук, год введения в эксплуатацию - 2008. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в холодное время года (с учетом конкретных температурных показателей) в котельной одновременно использовались котлы со смешанным топливом и угольные котлы, что связано с необходимостью задействования повышенных мощностей котлов и большей энергоотдачей угольных котлов с учетом данных технических характеристик. При этом судом установлено, что заявителем в качестве периодов, включаемых в льготныйстаж , отражались только те месяцы года, в течение которых в котельной одновременно с котлами со смешанным видом топлива использовались и угольные котлы. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается также помесячными актами на списание угля. Ответчик, проанализировав представленные заявителем в период проверки акты на списание топлива, установил, что объем использованного при работе котельной угля в спорные месяцы меньше, чем объем использованных дровяных отходов, и в процентном соотношении от общего объема использованного топлива
в страховой стаж, периодов, включаемых и не включаемых в стаж на соответствующих видах работ по педагогическим работникам: Страхователем в проверяемом периоде не указаны дополнительные сведения при отражении периодов общими условиями труда,таких как НЕОПЛ – отпуска без сохранения заработной платы, КВАЛИФ - курсы повышения квалификации с отрывом от производства, УЧОТПУСК - учебные отпуска в соответствии с Классификатором параметров, используемых при заполнении форм индивидуальных сведений, утвержденных постановлением Правления ПФР от 09.12.2018№ 507п; не выделялись периоды времени простоя по вине работодателя общими условиями труда с кодом ПРОСТОЙ; имели место случаи не отражения периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы общими условиями труда с кодом НЕОПЛ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с кодом КВАЛИФ, нахождения в командировке общими условиями труда; периоды отражения стажа работников в льготных условияхтрудане на полную ставку, перевод с части ставки на полную ставку; периоды неправомерного отражения длительного неоплачиваемого отпуска педагогическим работникам за 10 лет стажа непрерывной педагогической деятельности
№, истец ФИО1 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительстве и капитальном ремонте автодорог республиканского и местного значения Ядринского дорожного ремонтно-строительного управления «Чувашавтодор» в качестве мастера, обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ на участке, контролировал соблюдение технологической последовательности производства строительных работ, производил разбивочные работы и замеры объемов строительно-монтажных работ по содержанию мостов, набережных и дорожных работ, что предусмотрено Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № списком № раздела ХХ1Х, подпункта 6. Периоды включаемые в льготный стаж : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически отработанное время составляет 08 мес. 12 дней. Периоды работы на обслуживании и содержании автодорог в зимнее время, которое не включается в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, периоды работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Ядринского дорожного ремонтно-строительного управления Чувашавтодора подлежат включению в стаж работы в
