утверждении формы от 10.08.2018 N 493 О внесении изменений (при наличии) от __________ N ___ от __________ N ___ Месячная Наименование отчитывающейся организации ____________________________ Почтовый адрес ____________________________________________________ Код формы по ОКУД Код отчитывающейся организации по ОКПО 1 2 3 4 0605026 Раздел 1. Сведения о выбывших иностранных гражданах и лицах без гражданства Наименование показателя N строки Запись N 1 Запись N 2 ... ... ... 1 2 3 4 5 6 7 Идентификатор персоны (10-ти-значный) Вид учета (регистрации): - по месту жительства - 1 - по месту пребывания - 2 1 Вид документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации: 2 - разрешение на временное проживание - 1; - вид на жительство - 2; 2.2 Дата регистрации по месту жительства или постановки на учет по месту пребывания (число, месяц, год) 3 Дата снятия с учета - дата выбытия (число, месяц, год) 4 Дата рождения (число месяц, год) 5 Место
Примеры работ Комплектование: 1. Барельефы высотой до 300 мм. 2. Блюдца всех фасонов. 3. Бокалы. 4. Бюсты высотой до 300 мм. 5. Вазы для бульона емкостью до 0,9 л. 6. Горчичницы. 7. Кружки. 8. Перечницы, пепельницы. 9. Рюмки для яиц. 10. Сервизы кукольные. 11. Сервизы чайные до 12 персон. 12. Скульптура мелкая анималистическая и настольно-бытовая. 13. Солонки одногнездные. 14. Хренницы. 15. Чашки стандартные. 16. Чернильницы. § 12. Комплектовщик фарфоровых и фаянсовых изделий 5-й разряд Характеристика работ. Комплектование наборов, гарнитуров, сервизов по отдельным видам сложных изделий. Отбор и переборка сложных и уникальных изделий. Перемаркировка первоначально принятой сортности, в случае необходимости. Ведение учета и оформление документации на комплектуемые изделия. Должен знать: приемы отбора, перебора и комплектования высокохудожественных и сложных по форме изделий; порядок размещения посуды в таре после комплектования; правила оформления изделий сопроводительной документацией. Примеры работ Комплектование: 1. Барельефы высотой свыше 300 мм. 2. Блюда всех размеров и фасонов. 3. Бюсты
и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 170, 310, 329, 330, 395, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что 01.01.2016 стороны заключили договор аренды, согласно которому ответчику во временное пользование передана торговая площадь по адресу: <...>/Володарского, 31/13, магазин « Персона», площадью 60 кв. м, сроком с 01.01.2016 по 29.12.2016, доказательства внесения платы за пользование арендованным имуществом не представлены, произведя перерасчет пеней и процентов с учетом установленной в судебном порядке суммы долга, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных исковых требований. Принимая во внимание выводы экспертов, в отсутствие доказательств фактического исполнения сторонами договора аренды от 18.12.2015, суды пришли к выводу о его недействительности, удовлетворив встречные требования. Выраженное в жалобе несогласие с выводами о порядке расчета и размере суммы задолженности за пользование арендованным помещением направлено на
ха пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений), по встречному иску общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Офкор» к обществу с ограниченной ответственностью «Офкор- Персона» о взыскании 3 671 718 рублей 25 копеек задолженности по договору на переработку давальческого сырья, 539 360 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2012 по 09.07.2012, задолженности по договору от 20.05.2011 № 2 в размере 1 105 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2012 по 09.07.2014 в размере 162 349 рублей 87 копеек (с учетом уточнений и частичного отказа от иска), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский», общество с ограниченной ответственностью «Универсал», индивидуальный предприниматель ФИО1, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Приморский». Общество с
Арбитражный суд Ярославской области 150054 г.Ярославль, пр.Ленина,28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Ярославль Дело № А82-9982/05-16 «25» ноября 2005г. Арбитражный суд Ярославской области в составе Судьи Белякова В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управления ПФР по Заволжскому району г.Ярославля к ООО «Спецремстрой» о взыскании 15073 руб. 00 коп. при участии: от заявителя – ФИО1 нач. персон.учета по пост.дов.; от ответчика - не явился, извещен установил:Государственное учреждение – Управление ПФР по Заволжскому району г.Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14931 руб.00 коп. за расчетный период – 2004год и 1 квартал 2005года и пени в сумме 142 руб.00 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.04.2005года по 23.05.2005 года, а всего 15
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ярославль25.11.2005г. Дело № А82-9991/05-16 Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Белякова В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управления ПФР по Заволжскому району г.Ярославля к ЗАО «Ярсиб-насос» о взыскании 123536руб.00 коп. в заседании приняли участие: от заявителя- ФИО1 нач.отдела персон..учета по пост.дов.; от ответчика – не явился, извещен Государственным учреждением Управлением Пенсионного Фонда России по Заволжскому району г.Ярославля предъявлены требования к закрытому акционерному обществу «Ярсиб-насос» о взыскании 123536 руб.00 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004год и 1 квартал 2005года. Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, возражений по заявленному требованию не представил. Дело рассматривается в его отсутствие сторон по правилам ст.156
г. Дело № А76-13991/ 2006-41-711 Судья Попова Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе Челябинской области к ИП ФИО1 п.Береговой о взыскании 136,8 руб. при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – спец. персон.учета и взаимодействия по дов. От 09.08.06г. №15 от ответчика: не явился, извещен Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 136,8 руб. штрафа за 2005г. за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании решения Управления фонда от 10.05.06 г. № 52. Ответчик судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления в деле). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Заявитель в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ярославль14.12.2005г. Дело № А82-13431/05-16 Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сурововой М.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Сурововой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управления ПФР по Заволжскому району г.Ярославля к Учреждению ЮН-83/8 ГУИН МЮ РФ УИН по Ярославской области о взыскании 158120руб.00 коп. в заседании приняли участие: от заявителя- ФИО1 нач.отдела персон..учета по пост.дов. от 11.03.2005года; от ответчика – ФИО2 по пост.дов. от 20.05.2005года Государственным учреждением Управлением Пенсионного Фонда России по Заволжскому району г.Ярославля предъявлены требования к Государственному (унитарному) предприятию Учреждение ЮН-83/8 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области о взыскании 158120 руб.00 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2004года. Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал требования и доводы, заявленные требования в полном объеме. Ответчик в письменном отзыве
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ремонт часов» (далее – ООО «Ремонт часов»), общество с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа» (далее – ООО «Стрелей-Альфа»), общество с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Персона» (далее – ООО «Салон красоты « Персона»), общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз»), общество с ограниченной ответственностью «Галактика и КО» (далее – ООО «Галактика и КО»), общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Беслан Мусаевич, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 08.06.2017) иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение суда оставлено без изменения. ООО «Узор» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Дело №2-2625/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 октября 2014 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в интересах застрахованных лиц – работников ООО «Персона-Град» к ООО « Персона-Град» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета , У С Т А Н О В И Л: Истец УПФ РФ (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в интересах застрахованных лиц – работников ООО «Персона-Град» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Персона-Град» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе
который не принят ответчиком по причине того, что к ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Успех» было ликвидировано. В ходе рассмотрения дела суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов в архив, согласно которого ЗАО «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передало ООО «Персона-2» документы, характеристика документов приведена в Положениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Положения к договору не представлены (л.д. 36). Также представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов в архив, согласно которого ООО « Персона-2» передало ООО «Учет и кадры» документы, характеристика документов приведена в Положениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Положения к договору не представлены (л.д. 35). ЗАО «Успех» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). ООО «Персона-2» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). ООО «Учет и кадры» по настоящее время функционирует (л.д. 33-34). В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена бухгалтер ООО «Учет и кадры» ФИО8, которая пояснила, что документы ЗАО «Успех»
также дополнительно просила взыскать расходы на производство повторной судебной экспертизы в сумме 30000 рублей 00 копеек, а также разрешить вопрос о взыскании штрафа со страховщика. В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, при надлежащем извещении. От ответчика 28.04.2022 поступили письменные возражения, согласно которым решение о выплате истцу страхового возмещения с учетом износа было обусловлено отсутствием у страховщика заключенного договора с ООО «Важная Персона» г. Тверь, а также иных договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, соответственно истцу произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 136100 рублей 00 копеек. Оснований для выплаты стоимости ремонта автомобиля истца без учета износа не имеется, поскольку между сторонами заключено соглашение. Таким образом, обязательства страховщика исполнены в полном объеме. Требования о взыскании штрафа и неустойки являются незаконными. В случае удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению,
информация от 27.05.2023 г. о том, что почтовое отправление № <номер обезличен> покинуло место возврата/досылки. Таким образом, бесспорно установлено, что она не была уведомлена о времени и месте судебного заседания. Кроме того, судом допущены нарушения в установлении времени якобы совершенного ею правонарушения. Как следует из протокола от 02.05.2023 г., направленного в мировой суд, Управлением Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, причиной составления такого протокола в отношении нее, как директора ООО « Персона» стало нарушение по непредставлению сведений персонифицированного учета на ноябрь 2022 г. Однако в обжалуемом постановлении мирового судьи признано установленным, что она виновата в совершении административного правонарушения в связи с непредставлением сведений персонифицированного учета за октябрь 2022 г. Как следует из протокола № 30955 об административном правонарушении дата устранения выявленного нарушения до 19.01.2023 г. Согласно имеющихся у нее сведений, которые она могла бы представить мировому судье, если бы была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ею
