Перспективная платежная система - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд с заявлением о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов Заявителя, поскольку считает, что непринятие таких мер может причинить значительный ущерб Заявителю. В подтверждение необходимости принятия таких мер Заявитель указал следующее: Заявителем заключен Договор № Р/ППС-2015/БР от 30 марта 2015г. с Центральным Банком РФ на сумму рублевого эквивалента 20 822 947 долларов США и 524 658 986 рублей, предметом которого является выполнение работ по созданию автоматизированной системы, обеспечивающей функционирование перспективной платежной системы Банка России; Заявителем заключен государственный контракт №61-ПРР-2015/Ланит-1 от 06.07.2015г. с Федеральной службой государственной статистики (Росстат) на сумму 29 950 000 рублей, предметом которого является выполнение работ по миграции данных на аппаратно-программный комплекс регистрации цен и тарифов на товары и услуги единой системы сбора и обработки статистической информации ИВС Росстата; Заявителем заключен государственный контракт №5-ПРР-2014-2016/Ланит-3 от 14.02.2014г. с Федеральной службой государственной статистики (Росстат) на сумму 105 930 000 рублей, предметом которого является оказание услуг

Сизовой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксеновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «ЛАНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2002, 105066, Москва, ул. Доброслободская, д. 5, корп. 1) к ответчику: ЦБ РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.01.2003, 107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12) о признании недействительным отказ ЦБ РФ от Договора № Р/ППС-2015/БР от 30.03.2015 на выполнение работ по созданию автоматизированной системы, обеспечивающей функционирование перспективной платежной системы Банка России (АС ППС), сделанный на основании пп. «г»п. 12.4 Договора от 20.03.2015, а также отказ от Сублицензионного договора №СЛ/ППС-2017 от 25.04.2017 о предоставлении Банку России прав использования работ по созданию АС ППС, оформленный письмом № 04-33/159 от 12.01.2018г., при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (паспорт, дов.№ б/н от 29.03.2018); ФИО2 (паспорт, дов. № 13/18 от 10.05.2018); от ответчика: ФИО3 (удостоверение, дов.№ ДВР1803/175 от 11.05.2018); УСТАНОВИЛ: В судебном заседании с 18.10.2018

поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ). На основании изложенных правовых положений суд пришел к выводу о том, что настоящее заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью « Перспективные системы». При подаче заявления Общество уплатило госпошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению от 14.09.2022 №507, которая подлежит возвращению из федерального бюджета заявителю. Руководствуясь статьями 125, частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы » (ОГРН <***> ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на трех листах возвратить. Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2022 №507. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий

о том, что информация о начислении и оплате по жилому помещению № 42 многоквартирному дому №4 по ул. Перспективной г. Саратова размещается ежемесячно в виде платежного документа. Однако, согласно представленной информации и информации размещенной в ГИС ЖКХ предписание не исполнено. Учитывая изложенное, ГЖИ обратилась в суд с настоящими требованиями. Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 18 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица осуществляющие деятельность по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6,