Перспективы и риски судебных споров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств в размере 99783 руб., стоимостью 8000 руб. за штуку; представление интересов ФИО7 в рамках судебных заседаний по рассмотрению жалобы ФИО4 на бездействие ФИО7 и взыскании денежных средств в размере 99783 руб. (обособленный спор № А28-6222/2016-8) стоимостью 5000 руб. за одно судебное заседание. В соответствии с актом № 2 от 18.03.2022 исполнитель оказал заказчику, а заказчик принял следующие услуги, оказанные исполнителем: проведен правовой анализ жалобы ФИО4 на бездействия ФИО7, дана правовая оценка перспектив и рисков судебного спора ; подготовлен и представлен в Арбитражный суд Кировской области отзыв на жалобу ФИО4, мотивированное ходатайство об оставлении жалобы ФИО4 без рассмотрения, дополнительный отзыв с учетом представленных ФИО4 дополнений; проведен правовой анализ апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2021, дана правовая оценка перспектив и рисков судебного спора; подготовлен и представлен во Второй Арбитражный апелляционный суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ФИО4; участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы должника

требований), их необходимости и разумности, объема подготовленных документов. Доказательств позволяющих переоценить указанные выводы суда первой инстанции в указанной части управляющим при апелляционном обжаловании определения не представлено. С учетом изложенного, у суда апелляционной жалобы отсутствуют правовые основания для их переоценки в указанной части Кроме того из содержания договора представленного Истцом в обоснование заявления о взыскании расходов следует, что в состав стоимости судебных расходов включены услуги по проведению анализа имеющихся у заказчика документов, определению перспективы и рисков судебного спора , разработка тактики защиты, что не является самостоятельной правовой услугой, а входят в подготовку искового заявления, поскольку "подготовка заявления" - это не изготовление его машинописного текста, а юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств. Пунктом 15 Постановления N 1 разъяснено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному

8 000 рублей за штуку; представление интересов ФИО1 в рамках судебных заседаний по рассмотрению жалобы ФИО2 на бездействие ФИО1 и взыскании денежных средств в размере 99 783 рублей (обособленный спор № А28-6222/2016-8) стоимостью 5 000 рублей за одно судебное заседание. Согласно акту №2 от 18.03.2022 к договору № СЛС-5051 следует, что исполнитель оказал заказчику, а заказчик принял следующие услуги, оказанные исполнителем: проведен правовой анализ жалобы ФИО2 на бездействия ФИО1, дана правовая оценка перспектив и рисков судебного спора ; подготовлен и представлен в Арбитражный суд Кировской области отзыв на жалобу ФИО2, мотивированное ходатайство об оставлении жалобы ФИО2 без рассмотрения, дополнительный отзыв с учетом представленных ФИО2 дополнений; проведен правовой анализ апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2021, дана правовая оценка перспектив и рисков судебного спора; подготовлен и представлен во Второй Арбитражный апелляционный суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ФИО2; участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы должника

условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику, а Заказчик обязуется принять их и выплатить Исполнителю вознаграждение. Предмет договора: оказание юридических услуг, направленных на отмену заочного решения по гражданскому делу № 2-5482/2021 (п. 1.1 Договора от 10.03.2023). В рамках предмета договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: - составление заявления о выдаче копии судебного акта; - составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела; - изучение материалов дела; - правовой анализ ситуации, оценка перспектив и рисков судебного спора , юридическая консультация; - составление заявления об отмене заочного решения, Составление иных процессуальных документов в рамках предмета договора (при необходимости) (п. 1.2 Договора от 10.03.2023). Как следует из п. 2.1 Договора от 10.03.2023, размер вознаграждения составляет 12 000 руб. Из чека № 00014kdinn от 22.03.2023 следует об оплате ФИО1 ФИО4 юридических услуг по договору от 10.03.2023 в размере 12 000 руб. Как следует из договора об оказании юридических услуг от 21.07.2023 (далее

при подготовке указанного искового заявления ФИО1, будучи <данные изъяты> воинской части, достаточных доказательств вины ФИО10., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не собрал и подал в суд заведомо необоснованное исковое заявление. Помимо этого, как считает автор жалобы, ответчик не выполнил требования ст. 45 Устава внутренней службы Российской Федерации и не проявил разумную инициативу при выполнении приказа командира вышестоящей войсковой части № от 5 июля 2019 года №, а именно: не произвел оценку перспектив и рисков судебного спора , не спрогнозировал положительный или отрицательный исход дела и не доложил об этом командованию. В результате в удовлетворении исковых требований к ФИО10 судом отказано, при этом в пользу последнего с филиала 2 ФЭС взыскано 16000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Своими действиями, связанными с подачей заведомо необоснованного искового заявления, по мнению истца, ФИО1 причинил государству ущерб в виде непроизводительных расходов, что отражено в Акте выездной проверки