перевозок от 20.10.2016 № 06-10/2016, является несостоятельной, так как в данном случае Обществом не доказало, что зачисление было на цели, предусмотренные п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона № 173 –ФЗ. Судом также учтено и не опровергнуто заявителем, что несмотря на длящийся характер административного производства, в соответствии с документами о соблюдении налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности, представленными суду в подтверждение позиции налогового органа, заявителем в налоговый орган не были представлены первичные документы на русском языке , которые позволяли бы Инспекции при проведении проверки деятельности Заявителя сделать вывод о назначении поступающих платежей. Таким образом, налоговый орган, действуя в интересах заявителя, произвел самостоятельный расчет суммы, необходимой для оплаты указанных в Законе № 173-ФЗ целей. В результате анализа представленных обществом платежных документов Инспекцией было установлено, что обществом по данному счету в иные периоды времени производилась оплата нерезидентам аэронавигационных, портовых сборов, расходов, связанных с обслуживанием находящихся за пределами территории Российской Федерации
и иных подразделений таких транспортных организаций. Между тем, указанная норма не может быть применена в случае привлечения к ответственности ООО «АЙ ФЛАЙ», поскольку она возлагает на лицо обязанность представления контролирующему органу подтверждения расходов именно на указанные в законе цели. Несмотря на длящийся характер административного производства, в соответствии с документами о соблюдении налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности, представленными суду в подтверждение позиции налогового органа, заявителем в налоговый орган не были представлены первичные документы на русском языке , которые позволяли бы Инспекции при проведении проверки деятельности Заявителя сделать вывод о назначении поступающих платежей. Таким образом, налоговый орган, действуя в интересах заявителя, произвел самостоятельный расчет суммы, необходимой для оплаты указанных в Законе № 173-ФЗ целей. Назначение платежей, поступивших на расчетный счет заявителя 03.11.2017 не содержит условия либо какой-либо оговорки о поступлении указанных денежных средств в целях оплаты, возникших у общества за пределами территории Российской Федерации расходов, связанных с оплатой аэронавигационных,
уполномоченном банке. Кроме того, Общество не доказало, что зачисление выручки по сделкам на счет налогоплательщика в банках за пределами Российской Федерации производилось в соответствии с перечнем разрешенных валютным законодательством РФ операций. Судом также учтено и не опровергнуто заявителем, что несмотря на длящийся характер административного производства, в соответствии с документами о соблюдении налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности, представленными суду в подтверждение позиции налогового органа, заявителем в налоговый орган не были представлены первичные документы на русском языке , которые позволяли бы Инспекции при проведении проверки деятельности Заявителя сделать вывод о назначении поступающих платежей. Таким образом, налоговый орган, действуя в интересах заявителя, произвел самостоятельный расчет суммы, необходимой для оплаты указанных в Законе № 173 -ФЗ целей. В результате анализа представленных обществом платежных документов Инспекцией было установлено, что обществом по данному счету в иные периоды времени производилась оплата нерезидентам аэронавигационных, портовых сборов, расходов, связанных с обслуживанием находящихся за пределами территории Российской
деятельностью Общества. Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами по делу доказательства, согласился с выводами Инспекции в указанной части. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для принятия доводов апеллянта. Так, представленные в ходе проверки документы в подтверждение правомерности понесенных Обществом расходов в связи с оформлением конвертации кредитного договора, в частности, платежные поручения, инвойсы, счета не содержат какой-либо информации, позволяющей установить объем и характеристики оказанных услуг. При этом, как правильно указано судом первой инстанции, переводы первичных документов на русский язык не оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иных документов (актов сдачи-приемки оказанных услуг, выполненных работ и т.п.), позволяющих достоверно определить объем и характер оказанных услуг при оформлении конвертации кредитного договора, налогоплательщиком не представлено, их отсутствие не отрицается. Таким образом, оснований для признания расходов подтвержденными, не имеется. В обжалуемом решении (п.3.1) налоговым органом указано на необоснованную налоговую выгоду, образовавшуюся в результате взаимоотношений налогоплательщика с ООО «Прострой», имеющей признаки фирмы-«однодневки». Основанием к отказу
«Лукойл – Учетный центр» (2.1.11); обеспечивать своевременное получение документов, поступивших из ООО «Лукойл – Учетный Центр», работниками общества (2.1.12); организовывать ежедневную передачу первичных документов в Группу сканирования для размещения в Корпоративной информационной системе «Электронное хранилище документов» и получение первичныхдокументов из группы сканирования (2.1.13); проводить проверки ведения делопроизводства в подразделениях, в том числе повторные, предоставлять отчет о проведенных проверках начальнику управления (2.1.14); оформлять дела и обеспечивать сохранность оригиналов подведомственных документов, в том числе журналов их регистрации (п. 2.1.15); подготавливать к уничтожению подведомственные документы с истекшими сроками хранения согласно номенклатуре дел (п. 2.1.16); проводить консультации работников структурных подразделений общества по вопросам, касающихся делопроизводства, работы в системе ЭДО, грамматических и стилистических норм русскогоязыка (п. 2.1.17); изучать передовой опыт по документационному обеспечению управления обществом (п. 2.1.18); принимать участие совместно в ООО «Лукойл-Информ» в разработке и внедрении новых версий системы ЭДО с целью улучшения документооборота Общества (п. 2.1.19); подготавливать проекты различных документов по
