Первичные документы по давальческому сырью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части законным, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 246 – 249, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленным в первичных документах контрагентом. Суды установили, что общество самостоятельно перерабатывало давальческое сырье на оборудовании, принадлежавшем взаимозависимому лицу – ОАО «Кагальницкий молокозавод», заключение договоров имело формальный характер в целях создания видимости соблюдения лицензионных требований к производству продукции. При этом ОАО «Кагальницкий молокозавод» не располагало необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для оказания услуг по переработке давальческого сырья, поскольку передало необходимое для осуществления данных операций оборудование в аренду и на хранение обществу, а сотрудники контрагента перезаключили с обществом трудовые договоры. Доводы, изложенные в кассационной

10.10.2016 №14-27/1793 был получен пакет документов от ООО «НефтеГазКомплект». При анализе полученных документов установлено, что давальческое сырье в рамках договора подряда от 27.10.2014 №НГК/2014-30 предано в адрес ООО «ТД «СМК» в ноябре, декабре 2014 года, однако взаимоотношения по оказанию услуг по изготовлению металлоконструкций ООО «СМК» с ООО «Лана», ООО «СтройКомплект», ООО «Сакура», ООО «Профсистем», ООО «ПКФ «Арго», ООО «Арон», ООО «Союз» согласно первичным документам (счетам-фактурам, актам) были оказаны до ноября 2014 года. Согласно производственному отчету ООО «СМК» по движению металла, металлоконструкций, оказания услуг по переработке давальческого сырья следует, что ООО «Арон» поставляло металлоконструкции основным заказчиком которых являлось ООО «НПФ «Метмаш» (заказчиком металлоконструкций для ООО «СМК» являлось ООО «ТД «СМК»). Из документов, представленных в рамках ст.93.1 НК РФ по взаимоотношениям между ООО «ТД «СМК» и ООО «НПФ «Метмаш» следует, что металлоконструкции, обечайка фЗ6ОО в сборе и Балка 30Б2 и 45Ш1 12м в адрес ООО «НПФ «Метмаш» не поставлялось. Данные производственного

по требованию от 10.10.2016 № N 14-27/1793 был получен пакет документов от общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплект»; при анализе полученных документов установлено, что давальческое сырье в рамках договора подряда от 27.10.2014 № НГК/2014-30 передано обществу «ТД «СМК» в ноябре, декабре 2014 г., однако взаимоотношения по оказанию услуг по изготовлению металлоконструкций налогоплательщиком с обществами ПКФ «Арго», «Профсистем», «Лана», «Галион», «Арон», «Союз», «Сакура», «Стройкомплект» согласно первичным документам (счетам-фактурам, актам) были оказаны до ноября 2014 г.; из производственного отчета общества по движению металла, металлоконструкций, оказания услуг по переработке давальческого сырья следует, что общество «Арон» поставляло металлоконструкции, основным заказчиком которых являлось общество «НПФ «Метмаш» (заказчиком металлоконструкций для налогоплательщика являлось общество «ТД» «СМК»); из документов, представленных в рамках ст. 93.1 Кодекса по взаимоотношениям между обществами «ТД» «СМК» и «НПФ «Метмаш» следует, что металлоконструкции, обечайка ф3600 в сборе и Балка 30Б2 и 45Ш1 12м обществу «НПФ «Метмаш» не поставлялись; данные производственного отчета по движению металла, металлоконструкций,

159 Методический указаний предусмотрено, что в организации материалы, указанные в пунктах 155, 156, 158 настоящих Методических указаний, принимаются на забалансовый учет в порядке и на основании первичных учетных документов, предусмотренных в пунктах 44 - 54 настоящих Методических указаний. В силу указанных норм, учет давальческих материалов, как у давальца, так и у переработчика осуществляется в том же порядке, что и учет собственных материалов, а именно учет, в том числе передача, получение, оприходование и использование осуществляется на основании оправдательных документов (акты, накладные, приходные ордера, отчеты и т.д.) Таким образом, в момент передачи материалов на переработку заказчик должен оформить накладную на отпуск материалов на сторону (форма N М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону», утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а) с пометкой "давальческое сырье " с отражением указанных операций на счетах бухгалтерского учета. Правоотношения между Обществом и ООО «ТехноКом» возникли из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

стоимость при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., осуществляя свою деятельность по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость, достоверно зная, что общество с ограниченной ответственностью «Промвэд» (далее ООО «Промвэд») фактически не оказывало поставок товара для ОАО «КФ «Возрождение», дал обязательные для исполнения работникам бухгалтерии ОАО «КФ «Возрождение» указания изготовить и подписать от имени номинального руководителя ООО «Промвэд» первичные документы ООО «Промвэд» о якобы имевшей место выработке продукции из давальческого сырья , предоставленной этой организацией в рамках заключенного договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив для этого реквизиты данной организации, фамилии и инициалы номинальных руководителей ООО «Промвэд», печать ООО «Промвэд» для оформления мнимых сделок, направленных на создание формального документооборота, тем самым организовал внесение в бухгалтерский учет ОАО «КФ «Возрождение» заведомо искаженных данных о наличии взаимоотношений с ООО «Промвэд». В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации,