Первичные документы по учету готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитным договорам. 2. Договоры займа. Материально-производственные запасы, товары, готовая продукция: 1. Акты инвентаризации (данные годовой инвентаризации). 2. Первичные документы по имеющимся видам МПЗ (требование-накладная, накладная на отпуск материалов на сторону, путевые листы, приходный ордер, акт о приемке материалов, лимитно-заборная карта, карточка учета материалов и проч.). 3. Договора о полной материальной ответственности. 4. Товарные отчеты. 5. Приказы о нормах расхода топлива на зимний и летний периоды, на основе утвержденных норм Минтранса России. 6. Первичные документы по учету готовой продукции (приемо-сдаточная накладная по сдаче на склад готовой продукции, акт сдачи на склад готовой продукции, карточка складского учета готовой продукции, ведомость выпуска готовой продукции, ведомость отгрузки и реализации готовой продукции). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прайм аудит» (далее – ООО «Прайм-аудит»). Решением суда от 20.04.2021 требования ФИО1 удовлетворены. С общества в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб. –

собственного производства и покупными. Проверкой, помимо прочего, было установлено, что организация, осуществляя в 2011-2013гг. предпринимательскую деятельность, получая доход от реализации пиломатериалов, и не учитывала данный доход для целей налогообложения. При этом организацией в проверяемом периоде не велся бухгалтерский учет материально-производственных запасов, используемых в качестве сырья, материалов при производстве продукции, предназначенных для продажи, а также готовой продукции (как конечный результат производственного цикла), по формированию затрат (себестоимости) продукции. В учете ООО «Лес-АВ» полностью отсутствовали первичные документы по учету готовой продукции на хранении, отчеты материально-ответственных лиц по движению готовой продукции, так же отсутствовал аналитический учет по материально-ответственным лицам, по местам хранения и по видам готовой продукции. Инспекцией в результате анализа документов, представленных налогоплательщиком, а также документов, полученных по встречным проверкам, установлено занижение (сокрытие) налогоплательщиком выручки от реализации пиломатериалов посредством применения схемы уклонения от налогообложения с участием взаимозависимых лиц в общей сумме 6346416руб., в том числе за 2012 год – 1290000руб., за 2013 год

покупателю в таком случае не включается в налоговую базу; отсутствуют первичные документы, счета-фактуры или другие документы, подтверждающие реальное приобретение товаров, использованных для производства продукции, отсутствуют документы о предъявлении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, в учете налогоплательщика входной налог на добавленную стоимость при приобретении товаров нигде не учтен. Вина именно ФИО1 в совершении преступления подтверждена в т.ч. показаниями работников налогового органа М.Г.М., К.Е.Г., проводивших налоговую проверку и выявивших преступные схемы уклонения от уплаты налогов; бывших подчиненных ФИО1 работников ОАО «Кондитерская фабрика «Возрождение» П., Т.Н.М., Ч., К., которые подтвердили организацию руководителем предприятия ФИО1 схем уклонения от уплаты налогов с использованием печатей и реквизитов фирм-однодневок, соответствующие указания по составлению фиктивных документов они получали именно от ФИО1, за руководителей ООО «Промвэд» подписи ставили работники бухгалтерии ОАО «Кондитерская фабрика «Возрождение», они же ставили печать данной фирмы на документы, отгрузки в адрес ООО «Промвэд» готовой продукции не было, она отгружалась со склада предприятия покупателям от имени