Первичные получатели команд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включаются: сетевыми организациями - потребители, заключившие либо в интересах которых заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с такими сетевыми организациями и (или) энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Из материалов дела следует, что ЗАО «Витимэнерго» 30.05.2014г. сформирован перечень потребителей, в отношении энергопринимающих устройств которых может осуществляться аварийное ограничение, в указанный Перечень включены 36 потребителей электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 16 Правил № 290, первичные получатели команд об аварийных ограничениях распределяют объемы аварийных ограничений, определенные исходя из предусмотренных заданием на разработку графиков аварийного ограничения требований диспетчерского центра к указанным объемам, между потребителями, включенными ими в перечни потребителей. Указанное распределение осуществляется пропорционально нагрузке потребления электрической энергии потребителями. При этом нагрузка потребления определяется исходя из показаний контрольных (внеочередных) замеров электрической энергии (мощности) за 12 месяцев, предшествующих дате выдачи диспетчерским центром задания на разработку графиков аварийного ограничения. В соответствии с пунктом 135 Правил

и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденными Приказом Минэнерго России от 06.06.2013 N 290. Из анализа указанных норм следует, что составление графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) состоит из пяти этапов, включающих в себя: - направление системным оператором задания (требований) на разработку графиков аварийного ограничения первичным получателям команд – (сетевой организации) (пункт 15 Правил № 290; пункт 7 Правил № 124) - формирования перечней потребителей, в отношении энергопринимающих устройств которых может осуществляться аварийное ограничение (пункт 4 Правил № 124, пункт 4 Правил № 290); - направление сетевой организацией разработанных графиков на согласование системному оператору, а также в уполномоченный орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для согласования (пункт 22 Правил № 290, пункт 19 Правил №124); - согласование разработанных графиков (пункт

год, то такой переписки нет и быть не может по следующим причинам. Во-первых, ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не может быть включено в ЗАО «Витимэнерго» как потребитель в графики, поскольку отсутствуют договорные отношения с ЗАО «Витимэнерго». Во-вторых, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей свою деятельность в операционной зоне ОАО «СО ЕЭС» Иркутское РДУ, владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, то есть обладает всеми признаками для включения ее системным оператором в перечень первичных получателей команд об аварийных ограничениях». В ответ на п. 3.11 определения Иркутского УФАС России № 646 от 16.05.2014 (о необходимости представления письменных пояснений по направлению (не направлению) ЗАО «Витимэнерго» в адрес диспетчерского центра системного оператора ОАО «СО ЕЭС» сведений о нагрузке потребителей электрической энергии (мощности), включенных в графики аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности), по данным контрольных и внеочередных замеров, по форме № 72 в соответствии с требованиями Приказа Минэнерго России от 23.07.2012 №

котором указал на необходимость компенсации выпадающих доходов ОАО «МРСК Юга» за первое полугодие 2009 года, в связи с переходом ответчика на прямые договоры с ОАО «ФСК ЕЭС». К указанному письму был приложен расчет финансовой нагрузки на Волгоградскую область ввиду расторжения договоров «последней мили» с ОАО «СУАЛ» и ОАО «ВАЗ» и снижении полезного отпуска электроэнергии и мощности за 1 полугодие 2009 года. Из содержания письма от 23 декабря 2009 года следует, что в перечень первичных получателей команд об аварийных ограничениях объема электропотребления ОАО «Волжский абразивный завод» Волгоградским РДУ включен в объем электропотребления ОАО «ФСК ЕЭС» Волго-Донское ПМЭС, отключение потребителя выполняется через персонал Волго-Донского ПМЭС. Истец указал, что ответчик ошибочно направил в его адрес список лиц оперативного персонала на 2009-2010 годы уполномоченного на прием информации о вводе аварийных ограничений. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что письма от 24 ноября 2009 года, от 23 декабря 2009 года не являются надлежащим доказательством

принять меры к погашению задолженности либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, при этом в план мероприятий включаются мероприятия по установке за свой счет резервных источников питания. Пунктами 20 и 3 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утв. приказом Минэнерго России от 6 июня 2013 г. N 290, предусмотрено, что указанные планы мероприятий согласовываются с сетевыми организациями – первичными получателями команд , либо иными организациями, не включенные диспетчерским центром в перечень первичных получателей команд об аварийных ограничениях, осуществляющие разработку графиков аварийного ограничения, фактические действия по вводу графиков аварийного ограничения и контроль реализации указанных графиков- вторичные получателями команд об аварийных ограничениях. Из актов сверки расчетов с 01 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года следует, что в марте, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре 2021 года МУП «Чепигинское» частично погашало задолженность по электроэнергии. В соответствии