настоящее дело объединено с делом № А40-216425/2014, в рамках которого ответчик обратился с иском к истцу о взыскании 23 083 893 руб. 76 коп. неустойки по договору, с присвоением номера А40-178286/2014. Решением суда первой инстанции от 22.04.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания с фирмы 33 941 634 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, 77 327 666 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков представления первичныхучетныхдокументов , 95 480 000 руб. штрафа за непредставление отчетов о поступлении и использовании средств и актов сверки взаимных расчетов по договору, 2 941 532 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и воду, 548 210 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение суда первой инстанции изменено в части встречного иска; с истца в пользу ответчика взыскано
или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием « первичныйучетныйдокумент », используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско–правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет. В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации
от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГБУ СШ «Дельфин» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. По мнению учреждения, суды необоснованно сослались на положения приказа Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2015 № 52н, поскольку оно не предусматривает в качестве первичныхучетныхдокументов , образующихся в деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, подведомственных им учреждений, не только ведомости, но и кассовые чеки и иные упомянутые в судебных актах документы, которые суды сочли допустимыми; на Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», поскольку наличные расчеты с получателями выплат на питание учреждение не производило, денежные средства перечислялись на банковские карты. Как отмечает заявитель, спорные ведомости не
сделано. В последующих актах выполненных работ по просьбе истца ответчик вынужден был выделить понижающий коэффициент отдельной строкой, что не является верным. Согласно пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998г. № 34н, в зависимости от характера операции, требований нормативных актов, методических указаний по бухгалтерскому учету и технологии обработки учетной информации в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты. Включение дополнительных реквизитов в первичный учетный документ – это право хозяйствующего субъекта. В учетной политике ООО «Экострой-проект» на 2008г. использование формы КС-2, отличной от утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100, не предусмотрено. В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик также указал, что в соответствии с пунктом 6.1 договора б/н от 17.06.2008г. стоимость работ определена в размере 8 728 534 руб. Цена подлежащих выполнению работ подрядчиком формируется путем умножения цены, определенной сметой государственного заказчика и равной 10 842 900 руб.,
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соотвествии с законодательством РФ и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе и т.п.). На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ термин «первичный учетный документ в части исчисления налога на прибыль» следует использовать в том значении, которое ему дано в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Первичный учетный документ – это оправдательный документ, оформляемый в подтверждение проведения организацией каждой хозяйственной операции. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предсмотрена в этих альбомах, должны иметь обязательные реквизиты. Первичные документы, составленные с учетом вышеизложенных требований, являются подтверждающими документами для налогового учета прибыли организаций. Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
с предусмотренным Налоговым кодексом РФ порядком. Анализ статьи 313 НК РФ позволяет сделать вывод, что налоговый учет ведется на основе данных первичных учетных документов бухучета. На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ термин «первичный учетный документ» (равно как и первичный документ в части исчисления налога на прибыль) следует использовать в том значении, которое дано этому термину в статье 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ). Первичный учетный документ - это оправдательный документ, оформляемый в подтверждение проведения организацией каждой хозяйственной операции. Соответственно, в составе расходов правомерно учитывать затраты налогоплательщика только при наличии надлежаще оформленных первичных учетных документов. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлены требование обязательного оформления оправдательных документов (первичных документов) при проведении организацией хозяйственных операций, а также порядок их оформления, требования к их заполнению. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации,
зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов": документ - это материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и в пространстве в целях хранения и общественного использования. Закон РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» оперирует понятием «первичный учетный документ». Очевидно, что понятие « первичный учетный документ» - это производное понятие от родового понятия «документ». Таким образом, наиболее правильным будет понимание понятия «документ», примененном в ст. 252 НК РФ так, как оно определено в ст. 2 Закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ и ст. 1 Закона РФ от 29.12.1994 N 77-ФЗ. Статьей 252 НК РФ определено, что документ, подтверждающий расход должен быть оформлен в соответствии с законодательством РФ; - в кодексе отсутствует ограничительное требование о понимании документа, только как первичного учетного документа
Российской Федерации. Апелляционный суд, учитывая выводы судов по делу № А20-2023/2014, верно указал о необходимости начисления неустойки на сумму невыполненных работ. В рамках рассматриваемого дела, удовлетворяя требования, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о необходимости учета частично погашенной задолженности. Изложенное исключает удовлетворение довода об ошибочности определения стоимости работ при расчете неустойки. При этом указание заявителя жалобы на то, что суды не учли акт сверки, надлежит отклонить по следующим основаниям. Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом; это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, и может подтверждать наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. Акт сверки не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по исполнению обязательств (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, факт выполнения работ в определенный период и оплата не может подтверждаться
все приложенные документы: товарные накладные, счета-фактуры, документы по реализации, кассовые чеки. Все это исследовалось, так как исследование проводилось по первичным документам. Таблица сгруппирована по каждому хозяйствующему субъекту приходные и расходные части в количественном и суммовом показателе. По счету 41 списание товарноматериальных ценностей происходило согласно приложенным первичным документам, то есть реализация товарно-материальных ценностей по каждому отчету. В счете 41 есть ссылка на документ с датой реализации, можно найти в отчете этот документ по наименованию. Первичный учетный документ — это документ, отражающий хозяйственную операцию. При проведении исследования эксперты исходили из того, что сальдово-оборотная ведомость является регистром бухгалтерского учета, отражающим в хронологическом порядке группировку первичных бухгалтерских документов. Любой первичный документ за отчетный период группируется в том или ином бухгалтерском регистре. При исследовании эксперты исходили из первичных документов. Регистры служили для полноты сведений. Эксперты сопоставляли суммовой и количественный учет путем выведения суммы на количество. Фактическое наличие товара устанавливается только путем проведения инвентаризации на дату. В
