Первоначальная стоимость основных средств бюджет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Балансовая стоимость основных средств - первоначальная стоимость основных средств с учетом проведенной переоценки, достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации объектов основных средств. Безвозмездный договор - договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Безналичные расчеты - денежные расчеты, при которых платежи осуществляются без участия наличных денег путем перечисления денежных средств со счета плательщика на счет получателя. Биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов. Бюджетная роспись - документ о поквартальном распределении доходов и расходов бюджета и поступлений из источников финансирования дефицита бюджета, устанавливающий распределение бюджетных ассигнований между получателями бюджетных средств и составляемый в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации. Бюджетные ассигнования - бюджетные средства, предусмотренные бюджетной росписью получателю или распорядителю бюджетных средств. Бюджетное обязательство - признанная органом, исполняющим бюджет , обязанность совершить расходование средств

НДС. В связи с тем, что имущество не было реализовано на первоначальных торгах ввиду отсутствия заявок, судебный пристав-исполнитель по правилам части 10 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановлением от 12.05.2015 снизил стоимость арестованного имущества на 15%, то есть до 24 182 070 руб. 75 коп. По результатам проведенных торгов их победителем стал ФИО5, с которым Управление Росимущества 13.07.2015 заключило договор № 54-226 купли-продажи имущества по цене 25 391 173 руб. 75 коп. В договоре купли-продажи не указано, что цена имущества не включает НДС. Имущество передано покупателю, который перечислил его стоимость Управлению Росимущества. Вырученные денежные средства за вычетом НДС Управление Росимущества перечислило на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а сумму НДС перечислило в федеральный бюджет , поскольку должник является плательщиком НДС, а Управление Росимущества как организатор

настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 100 000 рублей. Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно статье 1 Закона Курганской области от 24.11.2004 № 822 «о налоговых ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Курганской области» основные средства производственного назначения - это основные средства, предназначенные для использования в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг). Капитальные вложения производственного

стоимость гидроизоляции битумной в сумме 194 811,22 рубля (320 047 ( первоначальные требования) – 125 235,78 (сумма, на которую исковые требования были уменьшены), - стоимость работ по нанесению битумной гидроизоляции на поверхность колодцев в сумме 45 939,36 рублей (75 471,81 (первоначально заявленные требования) – 29 532,45 рублей (сумма, на которую исковые требования были уменьшены). Учитывая результат рассмотрения спора с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом уточнения исковых требований составляет 48 535,54 рубля. руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа произвести возврат средств субсидии в размере 5 550 123 (пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 96 копеек в бюджет Корсаковского городского округа. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского

руб.; по пунктам 6, 7, 8, 9 – принять меры по внесению изменений в сведения, содержащиеся в реестре федерального имущества о первоначальной (балансовой) и остаточной стоимости зданий и сооружений, площади и кадастровом номере, адресе земельных участков ГУ «261 ОМИС» на сумму 1 757 626 402,94 руб.; по пункту 11 – привести бюджетный учет имущества на сумму 1 693 200 руб. в соответствие с требованиями Общероссийского классификатора основных фондов; по пункту 12 – принять меры по стоимостной оценке основных средств ГУ «261 ОМИС», учитываемых в бюджетном учете в условной оценке по 1 рублю; по пунктам 13, 14 – отразить в регистрах бюджетного учета излишки имущества на сумму 1 015,02 руб. и недостачи имущества на сумму 581 411,39 руб.; по пункту 15 – принять меры по поступлению в доход федерального бюджета недопоступивших доходов от использования федерального имущества на сумму 39 179,04 руб.; по пунктам 16, 19, 20 – принять меры по освобождению

оценки недвижимости» (лицензия – том 6 л.д.13). По результатам работ был составлен «Отчет о восстановительной стоимости» (том 6 л.д. 14-50). Указанный документ содержит информацию о дате ввода в эксплуатацию объекта, первоначальной стоимости и восстановительной стоимости. Результаты указанной переоценки вошли в Паспорт имущественного комплекса ГУП «Москоллектор» по состоянию на 01.07.1999 года. При этом, апелляционный суд учитывает, что инспекция оспаривает сумму расходов в виде начисленной амортизации по основным средствам, принятым на бухгалтерский учет в период 1963-1993 г.г, то есть спустя 13-43 лет, при условии, что за это время со стороны налоговых органов неоднократно проводились налоговые проверки Предприятия. Так, в 2005 году ИФНС России № 8 по г.Москве проводилась выездная налоговая проверка ГУП «Москоллектор» по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 года. В Акте проверки № 547 от 30.06.2005 и в Решении № 255 от 01.09.2005 указано, что при проверке полноты и правильности отражения

округа может принимать решение о рассрочке оплаты, но не более чем на 3 года при условии внесения первоначального взноса не менее 50 процентов стоимости отчуждаемого жилого помещения ( т.1 л.д.201-206). Как обоснованно установлено судом первой инстанции спорный договор противоречит данному Положению, поскольку Захарова Н.Г. к категории указанных лиц не относилась, и по условиям договора ( в редакции дополнительного соглашения от 05 ноября 2008 года) ей фактически предоставлена рассрочка на срок свыше 3 лет для приобретения спорной квартиры по стоимости строительства (то есть по льготной цене, а не по рыночной оценке, как указано в п.2.3 Положения). Более того, пункты 2.2. и 2.3. дополнительного соглашения о финансировании 100- процентой стоимости квартиры с рассрочкой платежей до **** не соответствуют требованиям жилищного законодательства, нормам Устава округа Муром, федерального закона ****-ФЭ, предусматривающим строительство жилья за счет средств бюджета лишь для нуждающихся граждан. Правом на предоставление таких муниципальных преференций в ущерб бюджету ни муниципальное образование, ни