органом) Добряков А. В. не является и никогда не являлся работников ООО «Виолетта», доверенность на его имя на получение почтовой корреспонденции не выдавалась. Кроме того, как указано ответчиком, его юридическим адресом является: г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, 69, офис 17. Однако, согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции серия 346311-61 № 00682 от 26.03.07г. и уведомления о вручении спорной корреспонденции почтовой корреспонденции отсутствует указание на номер офиса, занимаемого ответчиком в строении № 69 по ул. Пионеров Героев в г. Каменсск-Шахтинский. Согласно пояснений ответчика в указанном здании находится большое количество организаций, следовательно при таком указании адреса корреспонденция не могла быть доставлена. Также судом установлено, что настоящее исковое заявление датой поступления в суд 11.04.07г. было направлено истцом без учета тридцатидневного срока, предоставленного п. 8.2 спорного договора ответчику для рассмотрения претензии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора. В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет
в отношении 14 многоквартирных домов, расположенных в г. Каменск-Шахтинский по адресам: ул. 60 лет Октября, пер. Астаховский 82, ул. Щаденко 46, пр. Карла Маркса 67, пер. Красноармейский 108, пер. Крупской 103, ул. Островского 55 А, корп. 1, ул. ФИО5, дома 144/3, 144/4, 155, ул. Героев Пионеров, дом 87, ул. ФИО6, 3А, ул. Народная, 44а, ул. Советская, 42. Суд отметил, что по семи домам, которые технологически присоединены к централизованной системе ГВС, ответчик и не возражал против необходимости заключения данных договоров. При этом возможность заключения договоров теплоснабжения на ОДН исключена положениями пункта 40 Правил № 354. В отношении семи домов, расположенных по адресам <...>, 155, ул. Героев Пионеров, дом 87, ул. ФИО6, 3А, ул. Народная, 44а, ул. Советская, 42, которые технологически не присоединены к централизованной системе ГВС, но оснащены оборудованием для нагрева воды (бойлерами) путем использования тепловой энергии, подаваемой истцом в виде горячей воды в закрытой системе, суд указал на обязанность управляющей
обеспечение реализации данного права направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В силу статьи 3 Федерального закона № 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 19.05.2019 в период времени с 12:02 ФИО1 находясь в детском парке у памятника пионеру-герою , по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <Адрес обезличен>, являясь организатором публичного мероприятия – митинга с тематикой «Празднование 97 годовщины со дня создания пионерской организации», количество участников 20 человек, провел публичное мероприятие – митинг без подачи в установленном порядке уведомления в администрацию МОГО «Ухта» о проведении публичного мероприятия, тем самым нарушил требования ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Учитывая, что данное правонарушение совершено ФИО1 повторно,
Дело № 2-177/2021 УИД 23RS0004-01-2020-002097-69 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.-к. Анапа «02» февраля 2021 года судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н. при секретаре Михайловой А.С. с участием истца ФИО1 представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательному учреждения начальная общеобразовательная школа № 26 муниципального образования город-курорт Анапа имени пионера -героя Виктора Новицкого – Нурджанян В.С., действующего по доверенности 000 от 00.00.0000 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 26 муниципального образования город-курорт Анапа имени пионера -героя Виктора Новицкого о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 26 муниципального образования город-курорт Анапа
совершение любого из предусмотренных частями 1 - 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что <Дата обезличена> в период времени с ..., находясь в детском парке у памятника пионеру-герою , по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия, провел митинг без подачи в установленном порядке уведомления в администрацию МО ГО "Ухта" о проведении публичного мероприятия, тем самым нарушил требования ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ. Ранее вступившим в законную силу постановлением судьи Ухтинского городского суда от 01.02.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2019, докладной
