транспортными накладными № 11 4820 3233 от 21.07.2016, № 11 7703 9391 от 26.07.2016, относились к товару, поставленному по Контракту. Указанные отправления доставлены заказчику 26.07.2016 и 29.07.2016 соответственно. Получив 29.07.2016 полный комплект товаросопроводительных документов, Заказчик в тот же день подписал товарную накладную, подтвердив факт исполнения обязательств по Контракту со стороны Поставщика. Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что поставляемое в соответствии с условиями Контракта оборудование должно быть установлено на пищеблоке строящегося объекта «детский сад». Пищеблок – это комплекс помещений, где пищевые продукты проходят путь от их доставки с продовольственных баз до приготовления блюд и раздачи готовой пищи. Отсутствие отдельных позиций оборудования не позволит выполнить цикл операций по обработке пищевых продуктов, приготовления и раздачи блюд. Для обеспечения работы пищеблока необходим полный комплект (набор) оборудования, закупку которого Заказчик осуществлял по Контракту. Согласно п. 13.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» пищеблок дошкольной организации должен быть
соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 89 Технического регламента непосредственно наружу из помещений с отметкой чистого пола не ниже 4,5 метра и не выше 5 метров через окно или дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра, а также через люк размером не менее 0,6 х 0,8 метра. При этом выход через приямок должен быть оборудован лестницей в приямке, а выход через люк - лестницей в помещении. Уклон этих лестниц не нормируется. Здание пищеблока этим требованиям отвечает, а обратное, вопреки ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, административным органом не доказано. Из плана БТИ усматривается, что имеется выход через зону разгрузки. Более того, в подвальном помещении единовременно находится не более 6 человек, при этом суммарное время нахождения не превышает 4 часов. Подвальное помещение используется исключительно для разгрузки продуктов и их получения. В обоснование своих возражений административный орган ссылается на содержание п. 14 предписания: подвальный этаж пищеблока,
принять результаты оказанных услуг и оплатить их. В соответствии с п.5.4.1. контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания, а согласно Ст.6 гарантирует качество оказываемых услуг. 3. Из позиции истца следует. Обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно согласно меню на 06.05.2016, среди других, должны были быть приготовлены блюда: «Говядина отварная» и «Соус томатный». Данные блюда в меню предусмотрены как отдельные. Фактически, в нарушение технологии приготовления, на пищеблоке эти блюда были соединены и готовились как одно блюдо. В этой связи, ГБОУ Школа № 2001 был составлен претензионный акт и в ожидании устранения нарушения, издано распоряжение о переносе времени обеда на 30 минут, однако нарушение технологии приготовления блюд не были устранены. Исходя из сложившейся ситуации, на полном основании и во избежание срыва обеда и оставления детей без питания, истец был вынужден допустить блюдо к выдаче, поскольку оно соответствовало всем требованиям безопасности питания. В соответствии
разработана именно для нее, и ФИО1 с ней ознакомлена 1.02.2009 г. Под вспомогательными работами при изготовлении блюд подразумевалось мытье и чистка овощей. В условиях малокомплектной сельской школы не отдельный кухонный работник, а повар убирает и моет посуду, протирает столы и пол, собирает пищевые отходы. Это охватывается понятием поддержания помещения, инвентаря и оборудования в надлежащем санитарном состоянии и чистоте. Ветошь и ведра должны быть промаркированы, а ветошь, кроме того, продезинфицирована. При этом суд учитывает, что пищеблок - это зона для приготовления и приема пищи. Как правило, включает в себя кухню, где готовится пища, моечную для мытья посуды и столовую (обеденный зал) для приема пищи. Допускается устройство моечной на кухне с выделением отдельной рабочей зоны. Кухня и столовая также могут быть объединены. На истицу возложена обязанность по уборке всего пищеблока. Показания свидетеля ФИО11 согласуются с пояснениями самой истицы, утверждавшей, что задавала директору школы вопрос о «доплате за подсобника». На что директор ответила, что
заседании ст. пом. прокурора Миненко Е.П. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивает. Директор МБОУ ШООО № 43 им. А.Л. Гречишкина - Коробкина И.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, кроме того пояснила, что действительно в течение ряда лет направлялись предписания роспотребнадзора об устранении нарушений, которые они по мере финансирования устраняли. Денежные средства администрацией МО Кавказский район выделялись частично, их недостаточно для устранения имеющихся нарушений и необходимого выполнения строительных работ. Пищеблок это отдельно стоящее здание, в котором требуется ремонт. Недостаточность денежных средств подтверждается подготовленными сметами на сумму 8 585 000 рублей для устранения нарушений. Представитель ответчика Администрации МО Кавказский район, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, из которого следует, что в удовлетворении заявленных требований прокурора возражают по следующим обстоятельствам. В соответствии с
