его обязанность явки в этот орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. При наличии у осужденного, подлежащего заключению под стражу, несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, либо имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд обязан направить соответствующим местным органам власти письмо с предложением принять меры по надлежащему надзору за детьми и сохранности имущества или жилища. Военный суд письмом сообщает в военный комиссариат по месту жительства семьи осужденного к лишению свободы военнослужащего, проходящего службу по призыву, о лишении ее льгот, предусмотренных законодательством, и извещает о месте нахождения военного билета (Форма N 72). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение дела в этой части считается законченным. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копии приговора для контроля за их
в книге учета делается соответствующая отметка. В отдельных случаях, если это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются с сопроводительным письмом и заверенной в установленном порядке копией приговора (определения, постановления) для уничтожения специальным органом (органом внутренних дел, здравоохранения и т.п.). Копия сопроводительного письма и документ, подтверждающий получение специальным органом вещественного доказательства, подшиваются в дело. В книге учета (форма N 46) делается отметка об исполнении. (п. 15.19 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 15.20. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) 15.21. Изъятые у осужденных паспорта и другие личные документы приобщаются к делу и хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером листа дела. В таком же порядке хранятся названные документы, признанные вещественными доказательствами по делу. 15.22. Военные билеты военнообязанных и удостоверения о
форме электронного документа и направлены участникам уголовного судопроизводства в соответствии с пунктом 6.1 настоящей Инструкции. 11.1.10. Если на основании приговора, определения, постановления суда апелляционной инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи, копия апелляционных приговора, определения, постановления или выписка из них в части освобождения осужденного из-под стражи вместе с бланком расписки осужденного (форма N 61) немедленно направляется судом апелляционной инстанции для исполнения непосредственно администрации места содержания под стражей. На сопроводительном письме сверху делается надпись "Немедленно - освобождение" и в нем указывается, что расписка осужденного вместе с сообщением об освобождении из-под стражи подлежат возврату в суд первой инстанции для приобщения к делу. Участвовавший в судебном заседании осужденный, на основании приговора, определения, постановления суда апелляционной инстанции подлежащий освобождению из-под стражи, освобождается в зале суда немедленно. У него отбирается расписка (форма N 61), администрации места содержания под стражей направляется копия апелляционных приговора, определения, постановления. 11.1.11. Если осужденный к лишению свободы в соответствии с приговором, определением,
наказания и т.п.). 3.5.9. Производства хранятся в секретариате судебного состава в течение трех лет, после чего в установленном порядке передаются в отдел хранения. 3.5.10. При вынесении частного определения Суда подлинник подшивается в дело, заверенная копия с сопроводительным письмом направляется руководителю соответствующей организации. Копия частного определения с копией сопроводительного письма помещается в соответствующий наряд. Частное определение находится на контроле в секретариате судебного состава. Сообщения о принятии мер по частным определениям доводятся до сведения состава суда, вынесшего частное определение, и подшиваются в наряд частных определений. Вся информация по частному определению вносится в электронную карточку АИС. 3.5.11. При вынесении определения (постановления) о взыскании с осужденных процессуальных издержек, относящихся к выплатам за оказанную юридическую помощь при рассмотрении в Суде уголовных дел, подлинник его подшивается в дело. Обращение к исполнению указанных определений (постановлений) возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело по первой инстанции. 3.6. Делопроизводство в секретариате Президиума 3.6.1. Поступившие в секретариат Президиума судебные дела принимаются
Сташука СВ. приговор от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, поскольку осужденный был лишен возможности его обжалования в установленном законом порядке, так как он был этапирован в Российскую Федерацию на второй день после получения копии приговора и ему не была предоставлена необходимая для написания жалобы копия протокола судебного заседания. Написанная им после прибытия в Российскую Федерацию апелляционная жалоба администрацией СИЗО не была направлена в Минский городской суд со ссылкой на то, что письма осужденных в другие государства не направляются. Считает также, что Сташук СВ. не может быть выдан для исполнения приговора от 8 мая 2018 г. и по той причине, что этим приговором ему назначено наказание не только за то преступление, в связи с уголовным преследованием за которое он выдавался властям Республики Беларусь, но и, в нарушение положений ст. 462 УПК РФ, за преступление, за которое он был осужден по приговору от 18 августа 2006 г. Просит постановление
поручения об осуществлении уголовного преследования ФИО2 указано и судом Республики Абхазия, который обоснованно пришел к выводу, что копии материалов уголовного дела, приложенные к письму, носили информационный характер. Кроме того, суд сослался на статьи 50, 62 Конституции РФ, часть 2 статьи 6 УК РФ, статью 20 Римского статута Международного уголовного суда от 17.07.1998г., статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия О передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы от 28 мая 2015 года, Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия О взаимной правовой помощи по уголовным делам от
отношении ФИО1. приговор от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, поскольку осужденный был лишен возможности его обжалования в установленном законом порядке, так как он был этапирован в Российскую Федерацию на второй день после получения копии приговора и ему не была предоставлена необходимая для написания жалобы копия протокола судебного заседания. Написанная им после прибытия в Российскую Федерацию апелляционная жалоба администрацией СИЗО не была направлена в Минский городской суд со ссылкой на то, что письма осужденных в другие государства не направляются. Считает также, что ФИО1. не может быть выдан для исполнения приговора от 8 мая 2018 г. и по той причине, что этим приговором ему назначено наказание не только за то преступление, в связи с уголовным преследованием за которое он выдавался властям Республики Беларусь, но и, в нарушение положений ст. 462 УПК РФ, за преступление, за которое он был осужден по приговору от 18 августа 2006 г. Просит постановление Санкт-Петербургского
свидетельствующим о дате их получения налогоплательщиком либо его представителем. При подаче заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени № 08/511 от 16.12.2005 г. были приложены документы, свидетельствующие о направлении заинтересованному лицу требования № 45 от 17.06.2005 г. о добровольной уплате задолженности по адресу: 623530, <...>. Однако на вернувшемся в Государственное учреждение - Управления ПФР в г. Богданович Свердловской области конверте указано, что письмо не было вручено по причине того, что получатель письма осужден . Доказательств направления требования по месту нахождения заинтересованного лица заявителем суду не представлено. В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Учитывая, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора документально заявителем не подтверждено, в силу п.2 ст.148 АПК РФ заявление подлежит оставлению
размере 15 841 461 руб. Письмом от 04.0.4.2014 Общество обратилось в налоговую инспекцию с просьбой произвести уменьшение обязательств Общества по уплате НДС на сумму 7 397 188 руб. за 1- 4 кварталы 2010 и 1-2 кварталы 2011 годов доначисленных по решению №267 от 26.08.2013 в связи поступлением денежных средств, в указанной сумме, в качестве исполнения приговора суда осужденными ФИО2 и ФИО3 Налоговой инспекцией письмом от 10.06.2014 за № 05-07/07328 в проведении зачета отказано со ссылкой на то, что взыскание в рамках уголовного дела материального ущерба с осужденных не является основанием для признания погашенной задолженности налогоплательщика по НДС, установленной по результатам выездной налоговой проверки. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что взыскание ущерба с осужденных лиц в рамках уголовного дела не прекращает обязанность юридического лица по уплате налогов, зачет может быть произведен налоговым органом только в том случае, если сумма налога уплачена самим налогоплательщиком.
с обозначением комнаты, в которой работали осуждение, актом осмотра от 05.02.2016 весь заявленный по иску период взыскания убытков - с 13.01.2014 по 09.12.2016 не подтверждается. Какие-либо совместные акты осмотра здания мебельного цеха на дату 13.01.2014 не представлены. Представленные истцом письма в адрес ответчика и докладные гр. ФИО9 носят информационный характер, в то время как факт занятия ответчиком всего здания мебельного цеха за весь указанный период не может подтверждаться только письмами. Акт осмотра от 16.03.2017 составленный с участием руководителя общества и гр. ФИО9 где указано на занятие ответчиком здания цеха в прошлый период до составления акта, ответчик не подписывал. В данном акте осмотра наличие в здании мебельного цеха работников учреждения либо осужденных непосредственно на дату осмотра не отражено. Согласно акту осмотра здания мебельного цеха от 14.02.2018, данное здание ответчик не занимает. В 2014 году ФКУ КП-26 направляло в адрес ГУФСИН Красноярского края письмо от 15.04.2014 № 24/ТО/60/11-1112с указанием списка имущества, принадлежащего
ответчиком он обращался в прокуратуру, однако ничего не подтвердилось, поскольку, по его мнению, проверка была проведена формально. Возражая удовлетворению иска, представитель ответчика суду пояснила, что согласно Административному регламенту, в Учреждение ведется учет корреспонденции осужденных отделом специального учета (далее – ОСУ). Для облегчения отправки почты ответчиком была введена дополнительная процедура по работе с корреспонденцией осужденных, не предусмотренная названным регламентом либо иным ведомственным актом. То есть начальник канцелярии учреждения ведет прием осужденных по определенному графику, взвешивает письма осужденных , по таблице рассчитывает сумму почтовых марок, которые необходимы для отправки письма по указанному адресу. Если почтовых марок достаточно, то она принимает у осужденного письма и передает их в ОСУ, если нет – возвращает осужденному для доклеивания марок. ФИО1 часто направляет закрытые конверты, и ему всегда сообщали номера исходящей корреспонденции. Пояснила, что ответчик отрицает факт направления истцом писем в адрес Иркутской спец.прокуратуры и Иркутской областной прокуратуры в январе 2011 года, поскольку никаких сведений об
защите прав и свобод человека. В силу части 1 статьи 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества. Начальником Учреждения утверждена Инструкция по приему, регистрации и выдаче корреспонденции в ФКУ ИК-4 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), которая регламентирует общие требования к порядку приема, регистрации, выдачи корреспонденции и организации работы с документами и обращениями граждан в учреждении. В соответствии с данной инструкцией письма осужденных регистрируются в журнале регистрации писем, жалоб и заявлений осужденных, затем по реестру передаются цензорам учреждения для дальнейшей передачи в почтовое отделение. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что работает инспектором оперативного отдела ФКУ и цензором. В ее обязанности входит в том числе рецензирование корреспонденции осужденных. Ряд писем осужденных (в суды, адвокатам и иные) она передает в спецотдел, где составляется реестр писем осужденных и затем оперативный отдел их забирает и отвозит на
